Moro é desmascarado

Montagem publicada por Trump contra CNN causa polêmica

Leandra Felipe – Correspondente da Agência Brasil

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump –EPA/Agência Lusa/Cristobal Herrera

A publicação de um vídeo-montagem pelo presidente dos Estados Unidos (EUA), Donald Trump, em seu perfil no Twitter causou polêmica no país no fim de semana. Ele aparece derrubando e espancando uma pessoa com a logomarca da CNN no rosto. Trump usou o vídeo para atacar a rede norte-americana, reconhecidamente democrata e uma das maiores críticas do governo.

Em resposta, publicada no fim da tarde desse domingo (2), a CNN endureceu o tom contra Trump. Também no Twitter, a empresa disse que o presidente está se “comportando de forma juvenil, o que não combina com a dignidade que o cargo exige”.  A CNN acrescentou que vai continuar a fazer o seu trabalho, e que Trump deveria começar a fazer o dele.

Originalmente, a montagem publicada por Trump era de 2007, de uma luta simulada entre ele e o presidente de uma empresa para um programa chamado A Batalha dos Bilionários.

Desde o começo do mandato,  Trump tem chamado a imprensa que publica denúncias contra ele de inimiga do povo e sempre adota uma postura de desqualificar os meios de comunicação que o criticam. Em outra postagem no Twitter, logo depois do vídeo-montagem, Trump diz a seus seguidores que a mídia falsa está tentando silenciá-lo, mas que as pessoas sabem a verdade e que é presidente e eles não.

A maneira como Donald Trump usa o Twitter desagrada boa parte dos americanos. Uma pesquisa publicada em março pela Fox News, uma companhia reconhecidamente republicana, mostra que 71% da população acreditam que os posts de Trump no Twitter atrapalham seu desempenho como presidente.

Para alguns analistas, ao criticar a imprensa, Trump tenta desviar o foco dos problemas que enfrenta, como as denúncias da interferência russa em seu governo.  A popularidade dele é baixa:  39%.

Várias regiões têm registrado protestos, especialmente Nova York e a Califórnia. Ontem, manifestantes californianos pediram o impeachment dele e criticaram as medidas anti-imigração adotadas em seu governo.

Matéria alterada às 11h11 de hoje (3) para correção no segundo parágrafo

Edição: Graça Adjuto

 

Agência Brasil

 

 

Deputados desistem da anistia do caixa 2

Depois de uma hora de interrupção, a sessão da Câmara dos Deputados para negociar a votação do projeto de lei (PL) 1210/2007, que trata sobre as pesquisas eleitorais, a propaganda eleitoral e o financiamento de campanha, entre outros, foi retomada com polêmica em torno da votação da proposta. Isso porque, o projeto, que visava também criminalizar a prática de caixa 2, estava se transformando em uma anistia a quem incorreu na prática.

A iniciativa foi vista como uma manobra. Diante dos protestos e dos apelos, o deputado Beto Mansur (PRB-SP), que presidia os trabalhos, cedeu e retirou de ofício o projeto, que poderá voltar à pauta da Casa em outra oportunidade. Ele anunciou que haviam dois requerimentos sobre a mesa: uma para retirada de pauta e o outro para votação nominal do projeto.

Deputados contrários ao projeto criticaram a iniciativa de Mansur e insisitiram que a votação fosse nominal para constar no painel a posição de cada parlamentar sobre anistia. “Queremos a votação nominal para que fique no painel quem quer anistiar o caixa 2. Querem jogar daqui para a frente [a criminalização] e esquecer o passado”, disse o líder do PSOL, Ivan Valente (SP).

A votação do projeto foi questionada desde o início da sessão que aprovou a Medida Provisória 734/16, que destinou apoio financeiro de R$ 2,9 bilhões para auxiliar nas despesas com segurança pública do estado do Rio de Janeiro em decorrência da realização dos Jogos Olímpicos e Paralímpicos Rio 2016.

Desde o início da ordem do dia, deputados do PSOL, PDT, PSB, Rede e PT reclamaram da inclusão do projeto na pauta com o argumento de que ele tinha recebido emendas que acabam dando anistia para a prática de caixa 2.

A votação do projeto foi questionada desde o início da sessão que aprovou a Medida Provisória 734/16Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

Os parlamentares avaliaram que a manobra seria conseguida a partir da aprovação de uma emenda tornando crime a prática. “Não quero impedir outros assuntos de serem analisados na sessão, mas quero atrapalhar essa história de anistia de caixa 2, que é crime”, criticou o deputado Miro Teixeira (Rede-RJ). “Não é toleravel propor uma medida como essa sem nenhuma discussão. Isso é desrespeitar os deputados”.

O entendimento é que, se houver a criminalização do caixa 2, a partir de então a lei não poderá retroagir em desfavor do acusado. Desta forma, todas as práticas adotadas antes da lei entrar em vigor são automaticamente anistiadas. “Corre um boato de que uma emenda aglutinativa está sendo preparada para permitir a anistia de caixa 2”, disse o líder da Rede, Alessandro Molon (RJ).

Questionamentos

Os protestos fizeram com que Mansur suspendesse os trabalhos para tentar um acordo que viabilizasse a votação, mas sem êxito. Retomados os trabalhos, os questionamentos em torno da legalidade da votação aumentaram.

Teixeira apresentou uma questão de ordem argumentando que o texto, de 2007, não poderia ser votado, uma vez que já havia sido rejeitado. Mansur argumentou que a rejeição recaía sobre duas emendas e que a sua intenção era votar o texto original. Ele também reafirmou que a nova votação abriria a possibilidade de serem apresentadas emendas.

Molon, seguido de outros parlamentares alertaram sobre a existência de decisão da Casa proibindo a retomada da discussão e apresentação de emendas a matérias em fase de votação. “Essa sessão não vai terminar bem”, disse Molon.

Diante da insistência de Mansur em votar a matéria, deputados gritavam que a votação seria um “golpe”. “Isto aqui é golpe, a Casa não pode passar por isso”, criticou Teixeira. Mansur ainda argumentou, antes de retirar o projeto da pauta e encerrar os trabalhos. “Fui escolhido para presidir essa sessão. Quero informar que eu não sou o autor desse projeto, eu retirei de ofício”, disse.

Agência Brasil

Denúncia contra Lula vira polêmica internacional

Eleições 2.018

José Romildo – Correspondente da Agência Brasil

A imprensa norte-americana repercutiu  hoje (14) a denúncia do Ministério Público Federal (MPF) contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. As notícias sobre a denúncia foram acompanhadas de um perfil do ex-presidente Lula e de informações sobre o crescimento econômico ocorridos durante os dois períodos de seu governo. O jornal The New York Times diz que, apesar do sucesso econômico, “os escândalos de suborno e uma grave crise econômica mancharam o seu legado”.

Segundo o The New York Times, os escândalos acabaram por provocar a saída de Dilma Rousseff, sucessora de Lula na Presidência da República, em agosto último, por meio de “um processo de impeachment controverso”.

O jornal The Washington Post diz que a denúncia do MPF, que envolve também sua esposa Marisa Letícia, e mais seis pessoas, coloca um sério risco para Lula de enfrentar um mandado de prisão de Sergio Moro, o juiz que está à frente da investigação. “Se isso acontecer, seria uma queda extraordinária para o ex-presidente e seu partido. Durante 13 anos de governo do Partido dos Trabalhadores, a economia do Brasil se expandiu, e ele montou um boom global das commodities“. O jornal diz ainda que mais da metade dos 200 milhões de cidadãos brasileiros “se juntou a uma nova classe média baixa”.

A rede de televisão ABC News, publicou em seu site que o chefe da força tarefa da investigação, Deltan Dallagnol, chamou Lula de “comandante máximo” do escândalo que agita a maior nação da América Latina. Em artigo assinado pela agência Associated Press, a ABC News informou que Lula, que deixou a presidência da República com aprovação muito elevada da população brasileira, “usou uma rede de financiamento de campanha ilegais e propinas de apoio político no Congresso”.

A ABC News também publicou o lado da defesa de Lula. Segundo a rede de televisão, o advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, criticou Dallagnol, dizendo que, ao fazer a denúncia, mostrou incompatibilidade para realizar seu trabalho. “Seu comportamento político é incompatível com o papel de um promotor federal”, disse Martins. A rede de televisão afirma ainda que, apesar de uma longa lista de acusações contra Lula, o MPF se refere a apenas duas denúncias reais: lavagem de dinheiro e corrupção.

Edição: Fábio Massalli

Agência Brasil

 

Trasplante de cabeza no és ficción

Transplante de Cabeça

La primera operación de trasplante de cabeza humana se realizará en el año 2017. El anuncio de la aplicación de esta innovadora tecnología ya ha desatado una profunda polémica en la sociedad por cuestiones éticas.

Sergio Canavero, el médico del Grupo avanzado de Neuromodulación de Turín, Italia, que desarrolló hace unos meses un método para el trasplante de cabeza en seres humanos, ha declarado que la primera operación de este tipo será posible en 2017, informa la revista ‘New Scientist’. El científico asegura que mediante el cuerpo donado el paciente podrá combatir varios tipos de cáncer y de degeneración nerviosa.

El proceso consiste en unir la parte de la espina dorsal en la cabeza separada con la parte de la espina dorsal que queda en el cuerpo receptor usando una sustancia química. Después los cirujanos suturan los músculos y conductos sanguíneos.

Lea también:  “Tarde o temprano el problema de la resucitación de personas criogenizadas se resolverá”

El paciente deberá permanecer en coma unas cuatro semanas para evitar cualquier movimiento mientras unos electrodos implantados en la espina dorsal estimularán la creación de nuevas conexiones nerviosas. Aunque la persona operada será capaz de hablar y mover la cabeza una vez salga del coma no podrá caminar durante al menos un año después de la operación.

Sin embargo, la tecnología desarrollada por Canavero ya ha desatado una importante polémica social tanto desde el punto de vista ético como técnico.

Dez maiores descobertas da medicina

Computador biológico

Um robô quase perfeito

 

A polêmica do transplante de cabeças

Transplante de Cabeça

A primeira operação de transplante de cabeça humana ocorrerá em 2017. O anúncio da implementação desta tecnologia inovadora já gerou uma grande polêmica na sociedade, relacionadas à questões éticas.

Sergio Canavero, médico do Grupo Avançado de Neuromodulação de Turim, Itália, que desenvolveu há alguns meses um método de transplante de cabeça em seres humanos, disse que a primeira operação desse tipo será possível em 2017, segundo a “New Scientist “. O cientista disse que com um corpo doado, o paciente poderá combater vários tipos de câncer e degeneração nervosa.

O processo consiste em unir a parte da coluna vertebral da cabeça separada com a parte da coluna vertebral que está no corpo receptor, usando uma substância química. Depois os cirurgiões ligam os músculos e vasos sanguíneos.

O paciente deverá permanecer em coma cerca de quatro semanas para evitar o movimento enquanto eletrodos implantados na coluna estimularão a criação de novas conexões nervosas. Embora a pessoa operada seja capaz de falar e mover a cabeça, depois de sair do coma não poderá andar por pelo menos um ano após a operação.

Fonte: RT-TV

Dez maiores descobertas da medicina

Computador biológico

Um robô quase perfeito

Vândalos corporativos

População Insatisfeita

A televisão continua insistindo na campanha contra os manifestantes “vândalos”, chegaram até a divulgar o suposto levantamento dos prejuízos pela polícia, segundo o qual os danos teriam chegado a seis milhões de reais. Se fosse um governo de direita, acredito que o governo esteja posicionado mais ao centro, essas notícias seriam suficientes para fazer a polícia tomar providências drásticas.

Segundo a TV, a polícia estaria, agora, planejando identificar os tais vândalos para prendê-los posteriormente.

Se a TV fosse tão determinada para denunciar os vândalos corporativos, aqueles que cometem crimes financeiros, desviando bilhões dos cofres públicos em direção aos paraísos fiscais, teríamos uma verdadeira revolução no Brasil. Somente Sílvio Santos (4,5 bilhões) e Daniel Dantas (2,5 bilhões), já somariam 7 bilhões de reais e nem daria para se comparar com os 7 milhões dos vândalos inconformados com a gestão pública.

Eu cheguei a pensar que os tais “vândalos” estariam boicotando as manifestações, porém, mais uma vez eu errei feio, apesar das desconfianças. Acontece que eles são muito pacíficos, se compararmos com os motivos pelos quais eles se revoltam: crimes políticos, financeiros, sociais, etc.

Não me surpreende que uma criança possa matar uma família de policiais, já que os policiais perderam completamente sua ideologia e já nem sabem mais o que fazer. Depois de várias gerações, até eles sentiram as consequências da decadência social.

Quando um policial é dedicado e prende um bandido ou corrupto, o que é muito difícil, esbarra na falta de estrutura e, pior, nas leis burocráticas responsáveis por libertar os verdadeiros culpados pelos problemas nacionais. Os processos passam pela primeira, segunda e terceira instâncias, e voltam para o início, em caso de apelação. Quando o réu parece já estar condenado, é o congresso que interfere nos julgamentos do STF que, aliás, nunca foi jurídico, pelo contrário, é político e não sabe o que fazer com tais processos, além de rasgá-los para limpar a b****, já que não servirão para mais nada.

Já ajudaram as redes de televisão Globo, SBT, multinacionais estrangeiras e, agora, pretendem ajudar Eike Batista, que já utilizava dinheiro do BNDES para estruturar sua empresas e conseguir também financiamentos privados.

Não dá para investigar o que está errado, simplesmente porque a justiça brasileira não funciona. Fecham uma fonte de desvios e logo outra surge, muitas vezes com os mesmos criminosos. A esquerda definitivamente é incompetente para arquitetar seus roubos sem que sejam descobertos, uma vergonha até para a política corrupta.

Diante disso, começam a surgir as manifestações violentas. Muitos setores terão dificuldades para trabalharem e não funcionarão normalmente no futuro, pior, o governo não conseguirá combater o crime organizado dentro de sua própria casa, que nunca será democraticamente popular.

Talvez agora a população consiga o que queria, quando optou pelo socialismo, fazer com que o país se torne uma zona de guerra, forçando o povo a aprender a lutar, sem deixar toda essa responsabilidade para os baderneiros.

Eu já disse e repito: Os baderneiros está quebrando as portas dos bancos porque não podem quebrar a cara dos banqueiros; estão quebrando as portas de prefeituras porque não podem quebrar a cara dos políticos.

Se os políticos e os banqueiros mostrassem suas caras sujas, poderíamos economizar esses sete milhões de reais em danos, melhor, economizaríamos sete bilhões de financiamentos e roubos fraudulentos.

Não, os “vândalos” não estão boicotando as manifestações, estão, sim, promovendo a sua resistência. Se fosse para boicotar, algumas bombas já teriam sido ouvidas.

By Jânio

Manifestação histórica

Satélites de guerra

Satélite de Guerra

USA-193, também conhecido como NRO launch 21 (NROL-21 ou simplesmente L-21), era um satélite militar americano de espionagem, lançado em 14 de dezembro de 2.006. foi o primeiro lançamento realizado pela Launch Alliance Unit de propriedade do National Recognize Oficce (Escritório Nacional de Reconhecimento – NRO).

O satélite apresentou problemas, logo após o seu lançamento e foi destruído, 14 meses depois, em 21 de fevereiro de 2.008, por um míssil de 9,5 milhões de dólares, SM-3, disparado do navio de guerra USS Lake Erie, ancorado a oeste do Havaí. O fato despertou a desconfiança crescente entre os EUA e a China, e foi visto por alguns como parte de uma corrida espacial mais ampla, envolvendo os EUA, China e Rússia.

O USA-193 era parte da NRO Future Imagery Architecture, que iniciou em 1997 para produzir uma frota de satélites de reconhecimento de baixo custo, mas tornou-se o mais espetacular fracasso da agência.

USA-193 foi inicialmente desenvolvido pela Boeing, que ganhou o contrato em 1.999, Lockheed Martin, com proposta inovadoras para electro-óticas e radar. Depois de alguns problemas, a NRO enviou o contrato para a Lockheed, que construiu o USA-193, em torno do projeto de radar da Boeng.

Depois de um lançamento bem sucedido, o satélite perdeu contato com a estação de controle e começou a sair de órbita, sendo observado com surpresa por anônimos. Teve de ser destruído depois.

Relatórios da Federal Emergency Management Agency (FEMA) indicaram que o satélite continha materiais perigosos a base de hidrazina e berílio, embora houvesse alguma especulação de que o satélite pudesse ter poder nuclear, ou seja, um gerador termoelétrico de radioisótopos, relatórios da FEMA indicaram o contrário.

Em 29 de janeiro de 2.008, o Associated Press publicou um artigo sobre a Força aérea dos EUA, dizendo que os planos de contingência haviam mantido partes intactas do satélite para poder voltar à área norte-americana.

As especulações foram desde os EUA destruírem o satélite para não cair em mãos de inimigos, até a possibilidade de uma catástrofe, caso caísse na Terra. Além disso, ainda se comentou que o satélite fosse uma resposta aos testes chineses de mísseis.

Não foi a primeira vez que os americanos destruíram um satélite, mas esse foi sem dúvida o mais escandaloso.

Fonte: Wikipedia

Operação Payback

Estrela da morte

EUA estão preparando o Armagedon

Toda mulher sexy será demitida

Mulher Sexy

Nos Estados Unidos, ser irresistível pode ser motivo para ser despedido, segundo o Supremo Tribunal de Iowa, formado apenas por homens.

O judiciário decidiu que um dentista agiu legalmente, ao demitir uma assistente que ele considerava atraente, argumentando que ele e sua esposa consideravam-na uma ameaça ao seu matrimônio.

Assim, com sete votos a favor e nenhum contra, o tribunal considerou que os patrões poderão demitir funcionários considerados irresistíveis, mesmo se tais funcionários não flertarem com eles e seus comportamentos forem considerados irrepreensíveis.

O advogado do dentista Fort Dodge, James Knight, disse que esta decisão, a primeira dessa natureza em Iowa, pode ser considerada uma vitória para os valores da família, e que a demissão de Melissa Nelson Cavaleiro para salvar o casamento, não foi apenas por ela ser mulher.

Segundo a mesma linha de argumentação, o juiz Edward Mansfield disse que essas demissões podem ser injustas mas, segundo ele, não é uma discriminação ilegal de acordo com as leis de Direitos Civis de Iowa, porque ela é motivada por sentimentos e emoções.

Entretanto, O advogado da mulher demitida, Paige Fiedler, acredita que o tribunal de Iowa, formado apenas por homens, não está considerando a discriminação que enfrentam diariamente as mulheres, em local de trabalho.

“Estes juízes enviaram uma mensagem para as mulheres de Iowa, onde eles dizem que não se pode culpar os homens por seus desejos sexuais e que as mulheres de Iowa são responsáveis por controlar os desejos de suas cabeças”, ele argumenta: “Se elas não controlarem, essas mulheres poderão ser demitidas por isso”, conclui.

Nelson, de 32 anos, trabalhava para Knight há dez anos, ele considerava ela uma funcionária exemplar. No entanto, nos últimos meses, o dentista começou a ficar distraído, notando que sua funcionária usava roupas cada vez mais apertada, sinal de que ela estava provocante demais, segundo documentos do tribunal.

Fonte: RT-TV

Comentário: É um absurdo, mas esse tipo de situação é muito mais comum do que se pensa. Por mais que os advogados se esforcem, a decisão sempre será tomada de acordo com a sociedade.

O que poderia ser considerado ético, na realidade é um jogo de interesses – ou será que os americanos acham ético os infernos fiscais e as guerras que eles promovem?

Por outro lado, as regras sociais são claras, ou quase: todos devem ser discretos em ambiente de trabalho, ou seja, teoricamente ninguém poderia trabalhar nú.

Uma mulher provocativa poderia estar revelando um problema de um casal covarde, que não tem coragem de admitir. Corre-se o risco, aqui, de prenderem as vítimas, deixando os tarados soltos.

Voltamos a eterna questão da educação e sociedade machista.

Não dá para dizer o que é certo ou errado numa sociedade assim, não eticamente. Eu continuo com a minha velha filosofia de que é preciso ter sensibilidade.

Sexo pode ser pecado dentro da igreja, na escola, depende do horário, mas nos bordeis, pecado é não fazer.

Assim caminha a sociedade.

By Jânio

Aluna é expulsa por usar vestido curto

Tirando a roupa para mudar o mundo

Quinta pedalada pelada de São Paulo

Espanha – Crescimento brasileiro causa polêmica entre os latinos

O crescimento econômico pelo qual passa o Brasil, tornou o país mais atrativo para aqueles que buscam melhores oportunidades para a crise. Assim, o “sonho americano” aos poucos vai dando lugar ao “sonho brasileiro”.

O Brasil é atualmente uma das economias mais promissoras da América Latina e até do mundo, atraindo cada vez mais empreendedores de diferentes partes do planeta. O crescimento da classe média em cidades como Rio de Janeiro e São Paulo faz com que as pessoas possam gastar mais dinheiro, propiciando a criação de pequenas e micro empresas.

Entretanto, para triunfar é preciso considerar vários problemas quem implicam a criação de empresas, a burocracia.

Se você estuda o Brasil como seu mercado-alvo, as chances de sucesso são enormes, mesmo que para isso seja preciso lutar contra todos os problemas criados pela burocracia, em todas as fases do estabelecimento do empreendimento. Há até uma expressão que define esses obstáculos: o “Custo Brasil” como explica um correspondente internacional Pepe Escobar.

Ainda que haja um longo caminho de obstáculos, inconvenientes, o número de empresas privadas está crescendo a cada ano, nas grandes cidades do país, e o “sonho brasileiro” está se tornando realidade para muitos.

A história de Ana e Henry, um casal que vivia na França, é um exemplo de empreendedorismo. O casal iniciou há cinco anos, vendendo pães caseiros em uma bicicleta, agora eles possuem dois cafés no Rio de Janeiro, com 36 empregados sob comando do marido.

“Nós cansamos de ensinar e decidimos fazer algo diferente, e como eu sou francês, você já deve saber que pão é muito importante para mim”, disse Henry.

Fonte: RT-TV

A câmera do futuro

Investigadores americanos criaram uma câmera que possibilita observar objetos fora do alcance do olho humano, por exemplo, algo que se encontra além de uma esquina.

Seus criadores, do Instituto Tecnológico de Massachusetts, afirmam que por essa câmera é possível ver o que está atrás de uma parede, porque o dispositivo, que olha através das paredes, captura imagens de objetos que estão fora da linha de visão do aparelho.

O aparelho é muito parecido com um periscópio, mas em vez de espelhos angulares para redirecionar a luz, a câmera utiliza paredes, portas e pisos, superfícies que normalmente não refletem como os espelhos do periscópio.

Entretanto, Até agora o aparelho consegue imagens apenas de objetos pequenos e também tira fotos comuns, mas criando imagens tridimencionais dos objetos fotografados.

Segundo os cientistas, no futuro, uma versão do aparelho poderia ser usado pelos serviços de emergências e bombeiros a procura de pessoas em prédios em chamas ou pela polícia para determinar se um lugar é seguro.

Ao mesmo tempo, a câmera poderia ser utilizada em dispositivos médicos endoscópicos, para produzir imagens de dentro do corpo humano e ajudar as pessoas a dirigir veículos, olhando através de esquinas onde a visão é impossível, através de muros ou paredes.

Comentário: Antes de comentar sobre essa câmera, vamos nos lembrar que as câmeras comuns já estão revolucionando a área de segurança. Por mais que a sociedade rejeite, chega-se a conclusão de que essa é a melhor forma de flagrar o crime.

Se a princípio possa parecer conveniente para a polícia, que não tem o trabalho de investigar o que já é mostrado, mostra também a condição que a população vive e isso é um escândalo administrativo.

Sobre a câmera, é bom nos lembrarmos também dos avanços científicos dos Body scanners, raio-x de aeroporto, e da lanterna de raio-x. Certamente haverá uma possível invasão de privacidade, mas, aí, entra uma questão muito mais séria, a questão da educação.

Seria interessante que fossem desenvolvidos dispositivos de controle desses aparelhos que dependem de educação e responsabilidade. O controle e o histórico das crianças também deve ser observado, evitando que possíveis distúrbios de comportamento possam comprometer sua vida social.

O computador é um exemplo de uma ferramenta que pode ser controlada através de ip e, por mais que esse sistema possa ser burlado, haverá sempre a possibilidade de haver outra forma de flagrar o delinquente.

É bom nunca nos esquecermos que a questão principal sempre será a educação, e não é só a educação do governo, já que essa nunca foi satisfatória, mas a educação promovida pela própria sociedade, através de instituições como igrejas, ONGs, famílias, etc.

Fonte: RT-TV

Visão do mundo pelo raio-x

Raio-x nos aeroportos

Lanterna de raio-x

Comentários: By Jânio

Megaupload – Dotcom sai da prisão

Compartilhamento Proibido

Há motivos de sobra para que os donos do poder passem a temer a internet, a internet possui mecanismos que possibilitam a privacidade da informação.

Infelizmente, essas teconologias não estão sendo utilizadas por todos os usuários, internautas comuns que não tem motivos para criptografar seus dados.

Certamente essas tecnologias não são tão populares, para serem populares teriam que ser utilizadas por todos. Há terroristas utilizando a rede, além de outros grupos que já vem planejando novas forças mundiais há muito tempo, como é o caso dos Anonymous.

Kim schmitz, o milionário fundador do site Megaupload, saiu da cadeia sob fiança paga a um tribunal neozelandês.

Schmitz, conhecido como Dotcom, e mais três diretores do site, foram detidos em uma operação do FBI, que investigava suas atividades.

O site Megaupload foi considerado, segundo a polícia federal dos EUA, uma organização responsável por uma rede de pirataria que teria causado uma perda de cerca de 500 milhões de dólares em direitos autorais, e não me perguntem como eles fizeram essa conta.

Aqui no Brasil, quem se deu muito bem foi Sílvio Santos, aquele que desviou quatro bilhões e meio de reais dos cofres públicos. Ele tinha negócios com a telefônica, justamente na época em que a polícia prendeu internautas em flagrante, fazendo download.

A idéia era apenas assustar, e conseguiu, mas o download à distância de um clique era irresistível e nunca parou. Como prender metade da população de São Paulo, sendo os próprios clientes da telefônica?

Nos EUA ocorreu a mesma coisa, isso porque o compartilhamento de arquivos, armazenamento e download, são muito parecidos e ficava muito difícil controlar, então, ao invés de prender os internautas, parecia mais fácil prender o dono do site.

Foi isso o que eles fizeram com o Megaupload, o problema é que ficou claro a violação de privacidade por parte da polícia federal, e a polêmica aumentou com os projetos de lei, como o SOPA.

Pobres mortais nada podiam fazer, foi aí que entrou em ação os Anonymous.

Internautas russos ameaçaram criar servidores piratas, e a Rússia sempre foi a maior força de esquerda no mundo. A china não tem o menor interesse em liderar esse tipo de manifestação.

Agora é a Twitter que faz acordo com o buscador russo Yandex, responsável por 60% do mercado russo de buscas, mas são os russos que ameaçam criar seu próprio serviço de microblog.

Vamos aguardar os próximos capítulos.

Fonte: RT-TV

Texto: By Jânio

Bento XVI declara que os judeus não são culpados pela morte de Cristo

politicamente Correto

O Papa Bento XVI foi considerado, pela mídia, um papa de transição, devido a sua idade avançada. Ninguém acreditava que ele pudesse promover muitas mudanças.

Quem pensava assim, deve ter se surpreendido. Em pouco tempo de papado, Bento XVI deu declarações consideradas polêmicas.

Na última declaração, que não foi tão polêmica assim, o Papa disse o que a Igreja já deixara bem claro, há algum tempo: Os judeus não foram responsáveis pela morte de Jesus Cristo.

Dizer que os judeus são os culpados, seria antissemitismo, portanto, foi uma declaração politicamente correta, sensata também.

Analisando essa declaração, relembramos outros textos escritos aqui, onde deixamos bem claro a responsabilidade da elite.

A elite estava preocupada com a popularidade de Jesus, por isso as grandes autoridades de Israel o colocaram diante de Pôncio Pilatos. Pôncio Pilatos não viu naquele homem, Jesus, nenhuma ameaça ao poder de Roma, sobre Israel.

“Meu reino não é desse mundo” – Parecia mais uma ameaça à própria Igreja, uma questão religiosa, que uma questão política.

As perguntas são: Quem era o povo? – A multidão que seguia a Jesus, ou os grupos que manipulavam o poder, subordinados a Roma?

A elite sempre estará em menor número, mesmo assim, quase sempre consegue manipular um grande número de pessoas.

Os mais tradicionais não aceitam o cristianismo até hoje, mas não chegariam ao ponto de matá-lo.

A ideologia cristã também é pacífica, apesar de Jesus ter expulsado os pagãos do templo, ele não era contra a ideologia judaica, mas seguia a ela.

“Não vim para negar/apagar o que está escrito, mas para completar.” Jesus deixava bem claro que as bases para suas palavras, deveriam ser os livros sagrados.

Nós brasileiros, também temos nosso homem popular, Tiradentes.

Ele assumiu sua responsabilidade perante a sociedade, perante a monarquia, pagando com a própria morte por esse desafio.

Não foi o povo quem traiu Tiradentes, tudo foi decidido pela elite.

Tiradentes viveu em outra época, outra situação, mas a elite continua a mesma.

By Jânio

Prisão do hacker mais famoso do mundo não calará a internet

Prision Julian Assange

Julian Assange deverá, mesmo, ser extraditado para a Suécia, onde responde por crime de sedução de menor.

Pelo que o dono do Wikileaks está dizendo, não é do crime na Suécia que ele tem medo, mas de ser extraditado para os Estados Unidos, onde, segundo ele, poderia ser executado por atividades anti-americanas.

Eu achei um exagero, ele achar que poderia ser extraditado para os Estados Unidos, mais exagero ainda, dizer que seria executado naquele país.

Vamos por partes:

O Wikileaks se tornou um dos sites mais importantes do mundo, nos últimos meses. É o site mais importante, em matéria de denúncias, e ajudou a desestruturar os ditadores e criminosos políticos do mundo inteiro.

Até mesmo executivos de bancos da Suiça se renderam à reputação do Wikileaks, confiando-lhe documentos sigilosos de transações financeiras suspeitas.

A prisão de Julian Assange não deverá calar o site Wikileaks, site que já se tornou o porta-voz número um, daqueles que lutam por mudanças, ou esperam por informações que não sejam manipuladas pelas mídias de massa.

Tornando-se uma grande empresa, com uma pessoa que sabe como lidar com a imprensa e com a política internacional – além de internet, é claro – o Wikileaks está pronto para seguir, mesmo sem o seu dono diretamente ligado ao comando do site.

Não. Os americanos não poderiam matar Julian Assange, pelo menos não agora que ele já expôs essa possibilidade em público.

Além disso, a Suécia não é como o Brasil, ou países subdesenvolvidos de terceiro mundo, onde a justiça não passa de utopia. Na Suécia, a justiça é uma coisa séria, e é por isso que ele está sendo solicitado, junto às autoridades inglesas, para pagar por um crime que seria curriqueiro, em países mal estruturados.

A Suécia sabe muito bem da importância de seu prisioneiro ilustre, assim como os Estados Unidos sabem que não vão parar o site Wikileaks, matando o seu dono.

Antes do Wikileaks, todo o jornalismo da internet era ameaçado pelos políticos do mundo inteiro, mas agora não há mais como. Barrar essas informações, seria descer ao nível de países imperialistas, como a China, Irã ou Coréia do Norte.

Hoje, as pessoas já se comunicam mais pelo mundo virtual, do que pelos meios tradicionais, barrar a internet seria como costurar seus lábios, proibílos de falar.

Ao contrário do que diz a burguesia, não é preciso ser estudado, para se criar um blog ou expor sua opinião, mas é preciso ter noções de justiça.

By Jânio

Tiririca elege o ex-Delegado da Polícia Federal

 

Deputado Cassado

Eu estava curioso para saber quem eram os políticos eleitos por Tiririca, um deles eu descobri na Wikipedia, trata-se de Protógenes Queiróz, ex-Delegado da PF, responsável por várias operações famosas.

Entre as grandes operações deflagradas pela PF, sob o comando de Protógenes Queiróz estão:

O Caso corinthians/MSI, por suposta lavagem de dinheiro e evasão de divisas, fraudes da arbitragem do futebol brasileiro, no ano de 2.005.

Remessas, ilegais, de dinheiro para paraisos fiscais. Nessa operação, estavam envolvidos os ex-prefeitos, Paulo Maluf e Celso Pitta.

Operação contra o contrabandista chinês Law king chong. Além de contrabando, havia denúncias de souborno no processo.

Operação satiagraha, envolvendo Daniel Dantas, Naji Nahas e Salvatore Cacciola, onde foram denunciados: lavagem, corrupção e desvio de dinheiro público. Foi nessa operação que a Justiça brasileira foi colocada em cheque, onde o futuro réu, Daniel Dantas, já havia entrado com pedido de Habeas Corpus antes do início da operação da PF.

A operação da Polícia Federal, depois de denúncias e/ou investigações prévias, executa prisões preventivas e verifica a possibilidade inciar processos contra os prováveis criminosos, sempre acompanhada de um Procurador.

Quem acompanhou esses casos de perto, viu a dificuldade que a justiça enfrenta diante da lei, onde o Ministro do Supremo libertou Daniel dantas, mesmo sem ouvir os outros juíses, provocando uma grande polêmica, inclusive de procuradores  de São Paulo.

Normalmente, o processo teria que passar pelas mãos de outras autoridades, inclusive pelo STJ, antes da soltura do réu, caso essa fosse a decisão da Justiça. O Ministro do Supremo “adiantou” o processo.

“Os senadores Arthur Virgílio (PSDB-AM), e Tasso Jereissati (PSDB-CE) acompanhados por outros quatro senadores, manifestaram desacordo com a marcha das operações e elogiaram as declarações do presidente do STF, Gilmar Mendes que, em entrevista à rede nacional de TV, e mais de uma semana antes de prolatar sua sentença nos autos, classificou de “espetacularização” a atuação de agentes da PF (que qualificou publicamente de “gângsteres”) nas prisões de Dantas, Pitta e Nahas.”

Não é à toa que o homem do jatinho e o defensor dos fracos e oprimidos perderam a eleição, eu até retiro a opinião que eu tinha de “grandes políticos”.

A grande quantidade de pessoas envolvidas a Naji Nahas e Nelson Dandas, era tamanha que o Delegado virou réu, e os réus passaram a acusação, com o apoio da autoridade máxima do judiciário, Gilmar Mendes, Presidente do STF.

Foi nessa época que o então Delegado da PF foi acusado de irregularidades na operação, fraude processual e violação de sigilo, inclusive de escuta ilegal de envolvidos no caso e acusação de ter grampeado o próprio então Presidente do STF.

Apesar da operação ter sido acompanhada por autoridade jurídica federal, o Delegado foi condenado por se utilizar de meios ilícitos, inclusive de atividades típicas de polícia secreta. Protógenes se defendeu alegando que a participação de serviços da inteligência seria normal, em casos como esse.

Com isso, o ex-Delegado foi condenado, impossibilitado de exercer o cargo de Deputado Federal, no qual foi eleito, mesmo tendo obtido apenas 94.906 votos. O Delegado foi eleito com a ajuda de outro candidato que está sendo processado,  depois de obter um milhão e trezendos mil votos, o palhaço Tiririca.

A palhaçada voltou as manchetes, já que a possibilidade de  condenação do ex-Delegado da PF, depois da soltura de Daniel Dantas, seu investigado,  seria difícil de se explicar para a sociedade. Então, nada mais (in)justo do que sentenciá-lo a mesma pena de seu investigado Daniel Dantas.

Salvatore Cacciola, outro famoso mafioso brasileiro, descobriu que não deve sair do Brasil, já que foi preso lá fora.

Protógenes foi eleito pelo PCdoB, depois de obter 94,906 votos, com a ajuda do palhaço Tiririca, do PR, recordista de votos para Deputado Federal.

Fontes:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Satiagraha

By Jânio

Polêmico e contraditório – Não foi irônica a vitória de Dourado?

programa irônico

O fim do Big Brother 10 foi deprimente, essa foi uma edição que eu não assisti sequer um episódio, e não gostei de nem um.

Poderia ser pior, olha o exemplo de Farm, ou A fazenda, da Record. O reality da Record, que só emocionou a própria emissora, e pretendia afetar o BBB, foi um fracasso tão notável que até agora eu não sei quem ganhou.

A ideia de apresentar um reality, simultâneamente ao  outro, foi péssima. Reality é trash, lixo, as pessoas assistem porque querem ver os seus camundongos dentro de suas gaiolas, querem decidir seus destinos; como os camundongos são de classe média baixa, metáfora melhor para a manipulação, pela classe média alta, não há.

Na sua maioria, a classe média baixa que se apresenta para um programa desses, deve ter carisma, bom senso para coisas inúteis e uma certa interpretação, sorrir nos momentos mais bizarros. A fórmula está no seu limite, mas resiste; se levarmos em conta que muita gente tem serpentes de estimação, outros jacarés, onças, etc, então o BBB, na tv, é ser normal.

Como digitar sobre uma coisa que não se acompanha? – Simples, pela imprensa. Dificuldade é encontrar alguém disposto a comentar sobre o tema reality show, mas vamos lá.

Eu diria que tudo nesse mundo pode ser motivo de análise e reflexão, no caso do Big Brother 10, não foi diferente. Difícil é imaginar que tudo é feito de propósito, como um fetiche de filmes eróticos, onde se encontra sempre uma fantasia para os tarados de plantão.

Nesse BBB 10, quem mais chamou a atenção foi Ana Mara, a PM que foi exonerada do cargo enquanto participava do reality, deixando seus companheiros de profissão irritados. Nem mesmo os dois gays, incluídos, propositadamente, para provocar polêmica, parece ter dado resultado, ou talvez o resultado tenha sido inverso.

Acontece que Dourado, acusado de ser homofóbico, uma das raras citações na mídia online, acabou ganhando o jogo. Além dos escândalos e das cenas de nudez, que são comuns, a homofobia foi um dos poucos assuntos abordados online.

Parece que o fato de ter dois gays, no mesmo programa, inflacionou o mercado. A produção já desistiu de incluir pessoas pobres, há muito tempo, por serem imprevisíveis, o que prejudica a manipulação e o roteiro.

Pelo que parece, até análise  psicológica está sendo feita, pois já não se vê falar de nenhum ato de loucura, ou claustrofobia, no programa.

Ex-BBBs também não tem bons cachês, depois de dez edições, são tantos BBBs no mercado que até perderam o charme, são estrelas demais.

Resta agora só uma pergunta: Será que a Record vai insistir na estratégia? – Se a Globo continuar, seu clone também, a debandada para internet pode ser grande, a cultura brasileira pode melhorar.

By Jânio

Raio-x deixa pessoas nuas em aeroportos.

invasão de privacidade

O novo raio-x a ser instalado no aeroporto de Londres, causou muita polêmica.

A maioria dos londrinos não se importou muito com a medida de segurança, a ser adotada pela polícia inglesa. Outros países, como os Estados Unidos, estão no mesmo caminho.

Com essa medita extrema, atentados como o de 11 de setembro, serão impossíveis de acontecer. Por outro lado, levando se em conta as diferenças culturais ao redor do mundo, a medida dará muito o que falar.

A primeira questão levantada foi: As crianças não poderão ser submetidas a esse sistema? – certamente que não, mas haverão os meios tradicionais, para as crianças.

Pelo que parece, esse sistema só deverá ser aplicado em pessoas adultas.

Ima demonstração do sistema, como mostram as imagens, farão muitas pessoas desistirem de suas viagens, mas os terroristas e criminosos internacionais, sem dúvida, serão forçados a mudar suas estratégias, ou desistir, porque agora a tolerância é zero, literalmente falando.

Qual é o limite

By Jânio

Melhores posts da semana.

melhor da semana

Vamos continuando com os melhores artigos da blogosfera, ou pelo menos, os artigos que achei mais curiosos.

O primeiro é apenas informativo. A relação das cidades que serão sede da Copa, a ser disputada no Brasil.

http://www.connectionworld.org/saiba-quais-cidades-serao-sede-da-copa-de-2014-no-brasil/

O segundo segue a linha do contraditório. Sabe aqueles filmes proibidos nos cinemas, só encontrados na internet? – como Canibal – O Holocausto, Os Últimos Dias de Sodomo e Gomorra, Instinto Selvagem da Sharon Stone, O Último Tango em Páris com Marlon Brando. Estes são apenas alguns, de uma lista de cem, os cem filmes mais contraditórios da história do cinema.

Evidentemente, a temática principal é a sexual, mas se você pensa que é só isso, cuidado, a lista apresenta filmes até de 1933. É, meu amigo, naquele tempo já haviam filmes polêmicos.

A lista inclui ainda: A Última Tentação de Cristo e O Exorcista, mas um deles vem em dose dupla, e trata de um tema polêmico, pedofilia, sem hipocrisia. Lolita na primeira versão do gênio Stanley Kubrick, segunda versão de Adrian Lyne (o mesmo de Nove Semanas e meia de amor e Flashdance). http://favoritos.wordpress.com/2009/05/27/os-filmes-mais-controversos-de-todos-os-tempos/

O post do Boombust faz jus ao nome do blog, segue a linha do contraditório. Sabe aquele cara que pensa exatamente diferente de você? – é disto que eu estou falando, um escritor que não mede as palavras para detonar todo mundo, critica todos os blogueiros iniciantes e que não escrevem muito bem, como se estes não tivessem direito, livre arbítrio, direito de manifestar suas opiniões, simplesmente porque não dominam a escrita. Uma verdadeira aula para a elite, para a aristocracia, mas que nós não devemos deixar de conhecer, saber como é a cabeça deles.
“… os macacos amadores de hoje podem … publicar qualquer coisa, de comentários políticos mal informados a vídeos caseiros de mau gosto, passando por música embaraçosamente mal-acabada e poemas, críticas ensaios e romances ilegíveis.”
http://www.boombust.com.br/algumas-verdades-inconvenientes/

Para terminar, um post bem leve, o título ja diz tudo: Quinze verdades sobre o orkut. Este post, só pelo fato de vir de um dos blogs mais lidos da internet, já seria um bom motivo para lê-lo, mas é rápido e rasteiro, esclarecedor também, além de engraçado, como você pode conferir. http://www.sedentario.org/humor/15-verdades-sobre-o-orkut-16411?cfemail=posted#cformsform
Portando, cuidado com seu perfil.

ABÇs.

Polêmica, realidade ou apenas uma sátira da classe média?

A arte de espiar.

Entre os maiores pensadores da internet, a decisão é unânime, reality shows são um lixo. Toda obra cultural ou anti-cultural apresentam algo em comum entre eles, é preciso ter um ponto de vista, isto acontece com os realities shows, cinema, pintura, teatro. Para tudo é preciso estabelecer um ponto de vista.

Para tudo neste mundo há um sentido, há uma lição a se tirar, alguma coisa a se aprender, por pior que seja.

No cinema, um fenômeno muito interessante foram as chanchadas, que deram origem a um sub-gênero, as pornô-chanchadas, mas nada me chamou tanto a atenção quanto os filmes trashes, os filmes trashes eram considerados verdadeiros absurdos de tão ruim, até cair nas graças do público.

O mais interessante, nos filmes trashes,  é que possui uma maneira bem específica de assistir ao filme, a sátira, as pessoas se divertem com o erro, quanto mais absurdo melhor. Nada que você não tenha visto em algum outro tipo de obra.

O trash criou uma verdadeira legião de fãs pelo mundo afora, os cartazes, os trailers, tudo é motivo de admiração, nem Zé do caixão escapou, cultuado por Steven Spielberg, fã confesso do personagem.

Na televisão, os trashes surgiram com apresentadores malucos e atrapalhados, os fakes não tiveram tanta sorte. Agora temos febre do momento, os realities shows, que mudaram de vez o conceito de se ver televisão.

O mais novo reality mundial a chegar no Brasil é o Farm, “A Fazenda”, que assustou a cúpula das maiores redes de tvs do país, deram com certa sua derrota. Mudaram toda a grade de programação, e só respiraram aliviados quando o IBOPE deu o resultado do ranking de audiência.

Toda vez que surge um produto de má qualidade, seja qual for o segmento, e caia nas graças do público, surgem as críticas de um lado, intelectuais, e os aficcionados pelo gênero, o povão que gosta de ver o circo pegar fogo, literalmente falando.

Como a única unanimidade entre os intelectuais, foi gravada a ferro e fogo nas entranhas da consciência hipócrita da burguesia, “Toda unanimidade é burra”. Ficou uma tarefa difícil, a de descobrir porque o povão está gostando tanto.

O reality mais famoso do brasil caiu nas graças do público, um grupo de pessoas fechadas em uma casa sem qualquer contato com a realidade lá fora, parece coisa de gente doida mas não é. O programa foi inspirado em um projeto científico da NASA, onde cientistas ficavam fechados em um reservado, totalmente isolados, tentando reproduzir a vida da Terra, sob o ponto de vistas de astronautas no espaço.

Como você já deve ter percebido, foi um fracasso total, o fator psicológico foi decisivo para o fracasso da experiência, com os cientistas começando a enlouquecer.

Assim nasceu o maior e mais polêmico programa de tv do mundo inteiro, sucesso absoluto em todos os países em que é exibido.

A ideia de explorar o inconsciente das pessoas em rede mundial, fez com que o conceito de fazer televisão fosse reformulado, programas de calouros, procura de namorado, tudo virou reality. O fato do nome reality, ironicamente, induz a pensarmos que tudo antes era uma farsa.

Não se pode pegar atores profissionais para um reality, seria uma farsa, logo desmascaradas por algum canastrão; a ideia de pessoas menos abastadas também não deu certo, eles ganhavam tudo o que disputavam, ou chegavam a final. As domésticas, frentistas, donas de casas, nada era páreo para elas, o jeito foi procurar na classe média, os menos imprevisíveis e mais fácil de controlar.

A partir daí, criou-se um padrão, variando de modelos, misses e artistas desconhecidos até profissionais liberais, uma verdadeira novela real de um mundo fictício, o resultado esta aí, uma realidade forjada com a cara do mundo em que vivemos.

O povo adorou, a previsibilidade dos personagens é manipulada de uma certa forma que os próprios personagens começam a perder o controle, por mais preparado que estejam, ali, são chamados para um reservado para que seja explicado as regras.

A grande maioria dos telespectadores nota a manipulação, mas isso não diminui o interesse, com os nervos a flor da pele, não se sabe quem sofre mais, os personagens manipulados ou os manipuladores, todos acabam nas raias da loucura, fazendo a alegria de todos que assistem.

Há muito tempo o programa deixou de ser polêmico, no sentido geral das palavras, ficou polêmico só sob ponto de vistas ideológicos e intelectuais. O ponto de vista do povo é que o programa mostra uma sátira da vida de classe média, a mesma que era vista nas novelas, para a irritação dos verdadeiros atores que agora começam a perder a oportunidade de interpretação para os suas próprias personagens.

by Jânio.

A polêmica como ferramenta de marketing.

ferramentas de marketing.

A seguir, vamos listar algumas pérolas da blogosfera, brasileira e mundial. O mais importante em tudo isso, é que a maior parte é polêmica, e, por ser polêmica, ocupou boa parte da mídia, durante um bom tempo.

     Durante muito tempo, a história tem nos proporcionado  bons momentos de reflexão em torno das polêmicas, isso não é diferente na internet. Se não fossem por elas, certamente, estaríamos fadados ao marasmo, propiciado pelo pensamento burguês, que controla nossas mentes ao longo dos tempos. Bastaria uma pequena esmola, de um real, a um mendigo, para nossa inteira satisfação perante nossa conciência. Eis que surgem, então, as polêmicas, avassaladoras, quebrando todo o equilíbrio do universo pequeno burguês, colocando em xeque todas as opiniões preconceituosas em relação aos fatos, expondo, de maneira grosseira, um mundinho de conto de fadas.

     Corre na rede a lenda de um blogueiro esperto, decidiu trocar um chip por uma caneta, afirmou que só pararia de fazer trocas quando chegasse a um carro.

     A segunda história é mais fascinante. Um indivíduo colocou na rede, uma página em branco, vendendo espaço de publicidade, dizia que não pararia até que o espaço fosse ocupado inteiramente.

     O que estas duas história tem em comum, é o fato de serem originais, foram as pessoas que pensaram primeiro, que tiveram a ideia de executá-las, as pessoas que os seguiram, não tiveram a mesma sorte.

     Uma garota de ex-garota de programa de família de classe média, e que era adotada, ficou famosa depois que seu vídeo pornô vazou na internet, pelo qual ela afirmou ter recebido quinhentos reais.  Bem formada, a menina não se fez de rogada, criou várias comunidades no Orkut, cada comunidade aceitava apenas mil membros, esgotava-se rapidamente. Além disso ela criou um site, ficava a maior parte do tempo fora do ar, tamanho a quantidade de acessos, até famosos se diziam inconformados em não poder acessar o site.

     Em seu site a ex-garota de programa contava toda a sua história pessoal, familiar, e profissional, suas aventuras sexuais, deixando bem claro que se divertia com isso. Sua fama ultrapassou as fronteiras do Brasil, quando começou a escrever um livro baseado em seus relatos, publicados no site.

     Essa história de vazar vídeos na internet, rendeu muita publicidade, para anônimos, que sabiam aproveitar a oportunidade, deixando a hipocrisia de lado, e os famosos, que, já com sua carreira bitolada, não viam uma outra maneira de conseguir mais notoriedade.

     A polêmica, escandalosa ou não, funciona muito bem na mídia como marketing, on-line ou off-line, não exigem muito dinheiro, costumam ter um bom retorno, as vezes  mais rápido do que se esperava. E o que antes não se sabia se era real ou marketing, passa a ser real, depois do sucesso obtido.

     Na internet, é comum a troca de publicidades, informações e entrevistas, entre autores de blogs, criando-se um universo entre eles, a Blogosfera.

     Mais recentemente, Marcelo Tas criou várias polêmicas no site da Twitter, aliás, o site da Twitter é a rede favorita dos famosos, o maior deles é o Presidente dos Estados Unidos, que teve sua conta invadida por um cracker.