Liberdade de expressão em risco em Londres

A corrupção tem problemas no coração

Difícil de Prender

A corrupção política brasileira sempre teve problemas do coração mas, ultimamente, está piorando e eu me pergunto se isso é bom ou ruim. Se o problema no coração fosse sério, eu não tenho dúvidas que seria bom, o problema é acreditar nesses políticos.

Vejam só o caso do Maluf que chorava feito criança, dizendo que iria morrer, e logo que saiu da cadeia, foi viajar para a Europa e verificar se o dinheiro continuava nos paraísos ficais. Voltou a ser eleito e não parece estar com nenhum problema que nos dê uma grande alegria.

José Roberto Arruda, a vergonha dos corruptos, apresentou complicações cardíacas já esperadas, não aguentou um mês de cadeia e já estava no pronto socorro, pior, com um laudo médico para tirá-lo da gaiola. O partido se livrou dele, para não ficar ainda mais comprometido, ironicamente, isso foi bom para ele, já que sua prisão era só um joguinho bipartidário pelo poder.

O juiz Lalau alegou problemas de saúde para se livrar da gaiola, e deu certo.

Todos os políticos presos recentemente estão comprometendo a reputação dos médicos e não vai demorar para os médicos começarem a ter problemas na justiça. Será que os médicos também deveriam ser presos? Será que eles também tem problemas cardíacos? É, porque investigados eu não tenho a menor dúvida de que deveriam ser.

Chega num ponto em que todo político precisa ter um bom médico, antes de entrar para a privada da vida pública. Antes bastava uma faculdade de direito mas, aí, a concorrência foi aumentando…

Quando a gente vê o Genoíno reclamando por causa do coração, chega a dar pena. Também, a preocupação da mídia com o coração dele é tamanha que todos acabam acreditando.

Na realidade, poucos mensaleiros foram condenados, a maioria acabou se livrando ou pegando uma pena mais leve.

O câncer de Roberto Jefferson me deixa pensando se não seria bom limitar a idade para os políticos. Hoje há uma idade mínima para ser senador ou presidente, então, deveríamos também ter uma idade máxima.

Seria bom criarmos uma lei exigindo exames dos candidatos nas eleições, para evitar que tenhamos pessoas blindadas por doenças, ou pior, falsas doenças, para se livrar da justiça.

By Jânio

Unanimidade política

Lista de presidentes e mortos

A farsa da falsa democracia

Filosofia anti-democrática

Maldita burocracia

Veneno Bipartidário

Corporativismo midiático

Políticos que apoiaram o golpe de 64

Cidades com mais homicídios no planeta

PT acerta o próprio pé

O jogo do poder

Uma vergonha para os corruptos brasileiros

Arquivo vivo pode ser preso

Policial federal é assassinado

Marcos Valério é preso novamente

Daniel Dantas – A história da corrupção

Trinta anos de corrupção

Lula para governador

Carlinhos Cachoeira – culpado útil

Demóstenes torres é flagrado pela polícia federal

Privataria tucana

 

Censura da web já começou

Primeira Guerra Virtual

Eu tenho uma péssima notícia para vocês: a censura já começou.

Os blogueiros sempre são muito sensíveis às mudanças na internet, por isso são os primeiros a notar.

Vocês podem notar a censura na internet quando encontra um filme, música ou livro, e descobre que está bloqueado.

Eu nem tenho do que reclamar, afinal, apesar de estar com menos da metade da audiência que eu tinha, melhorei no ranking dos blogs/sites, apesar de censura ser algo que dá calafrios e afeta até a alma.

Até a mega-corporação virtual, Google, especialista em serviços gratuitos e defesa dos internautas, cedeu. Isso já vinha sendo alertado pelas organizações não governamentais e era uma questão polêmica – apesar da censura ser antidemocrática, polêmica mesmo só entre as próprias corporações.

O Youtube passou a apresentar mensagens como “este arquivo possui direitos autorais”, um convite para o abandono à otimização, tags, o início de uma viagem para a Deepweb.

Quando falaram sobre um acordo que vinha sendo feito com o Rapidshare, eu imaginei que logo surgiriam novos discos virtuais dispostos a arriscar, embarcar nessa aventura, como de fato ocorreu, o que eu não imaginava era que o dono do Megaupload fosse ser preso.

O que aconteceu nos bastidores dessa trama, durante esse período, ninguém sabe. Como o Rapidshare fez acordo e o Megaupload foi desativado e seu fundador preso?

O fato é que a blogosfera perdeu muito de sua força no buscador da Google, pior, não há nenhuma alternativa, exceto sonhar com algum megainvestidor disposto a assumir o risco de encarar o corporativismo.

Essa é apenas a primeira batalha e era previsível o resultado, vamos ver o que vai acontecer agora.

De cara, eu posso imaginar que se esse movimento pro-censura continuar, muita gente vai abandonar a internet. Quem vai perder muito com isso serão as telefônicas, que verão seus clientes de banda larga minguando.

Talvez eu tenha errado minha previsão, em partes, mas pode ser que haja uma adaptação da internet.

Pelo que eu tenho acompanhado, além do Rapidshare, a Google e a Facebook também estavam aderindo ao acordo “anti-pirataria”. O termo pirataria foi contestado pela Megaupload, que alegou que o correto seria “compartilhamento” de arquivos.

Eu ainda não sei qual a posição da WordPress nisso tudo, mas o que eu sei é que desde o início a WordPress e Wikipedia foram contra a censura.

O fato é que as comunidades virtuais voltarão a ganhar força, exceto a Facebook, e novas plataformas de blogs deverão surgir, assim como discos virtuais. Novas corporações estarão mais próximas dos ambientes Deepweb, darknet e dark internet.

Pelo menos por enquanto, o corporativismo venceu.

By Jânio

Darknet – Filhos da revolução

Dark internet – internet obscura

Deepweb – Nas profundezas da internet

EUA estão preparando o armagedon

Sites de busca Deep Web

Megaupload – Dotcom sai da prisão

Compartilhamento Proibido

Há motivos de sobra para que os donos do poder passem a temer a internet, a internet possui mecanismos que possibilitam a privacidade da informação.

Infelizmente, essas teconologias não estão sendo utilizadas por todos os usuários, internautas comuns que não tem motivos para criptografar seus dados.

Certamente essas tecnologias não são tão populares, para serem populares teriam que ser utilizadas por todos. Há terroristas utilizando a rede, além de outros grupos que já vem planejando novas forças mundiais há muito tempo, como é o caso dos Anonymous.

Kim schmitz, o milionário fundador do site Megaupload, saiu da cadeia sob fiança paga a um tribunal neozelandês.

Schmitz, conhecido como Dotcom, e mais três diretores do site, foram detidos em uma operação do FBI, que investigava suas atividades.

O site Megaupload foi considerado, segundo a polícia federal dos EUA, uma organização responsável por uma rede de pirataria que teria causado uma perda de cerca de 500 milhões de dólares em direitos autorais, e não me perguntem como eles fizeram essa conta.

Aqui no Brasil, quem se deu muito bem foi Sílvio Santos, aquele que desviou quatro bilhões e meio de reais dos cofres públicos. Ele tinha negócios com a telefônica, justamente na época em que a polícia prendeu internautas em flagrante, fazendo download.

A idéia era apenas assustar, e conseguiu, mas o download à distância de um clique era irresistível e nunca parou. Como prender metade da população de São Paulo, sendo os próprios clientes da telefônica?

Nos EUA ocorreu a mesma coisa, isso porque o compartilhamento de arquivos, armazenamento e download, são muito parecidos e ficava muito difícil controlar, então, ao invés de prender os internautas, parecia mais fácil prender o dono do site.

Foi isso o que eles fizeram com o Megaupload, o problema é que ficou claro a violação de privacidade por parte da polícia federal, e a polêmica aumentou com os projetos de lei, como o SOPA.

Pobres mortais nada podiam fazer, foi aí que entrou em ação os Anonymous.

Internautas russos ameaçaram criar servidores piratas, e a Rússia sempre foi a maior força de esquerda no mundo. A china não tem o menor interesse em liderar esse tipo de manifestação.

Agora é a Twitter que faz acordo com o buscador russo Yandex, responsável por 60% do mercado russo de buscas, mas são os russos que ameaçam criar seu próprio serviço de microblog.

Vamos aguardar os próximos capítulos.

Fonte: RT-TV

Texto: By Jânio

Hackers pretendem lançar seu próprio satélite

Liberdade na Internet

Um grupo de ativistas em informática planeja pôr em órbita, seus próprios satélites para poder evitar a censura da internet. A idéia foi apresentada no congresso Chaos Computer club, realizado em Berlim.

Segundo o projeto, conhecido como “Hackerspace Global Grid”, os dispositivos seriam lançados por meio de globos, uma rede de estações terrestres permitiria o rastreamento e comunicação com os satélites.

Segundo Nick Farr, responsável pelo projeto, o satélite transmitirá em ondas curtas e convidará hackers de todo o mundo para desenvolver uma rede que permita localizar o satélite.

O satélite só deverá transmitir conteúdo aberto e deverá apoiar projetos estudantis e testes de dispositivos e equipamentos de computação.

Alunos dessa área já são capazes de pôr satélites de pequeno tamanho em órbita, durante um curto espaço de tempo. Esse projeto é uma resposta às ameaças do governo americano, como o projeto de lei SOPA, que ameaça a liberdade da internet.

Comentário: Quando eu li essa notícia, eu me perguntei quem iria bancar um projeto tão sofisticado como esse, só aí eu me lembrei das gigantes que estão ameaçando paralisar suas atividades, caso o projeto de lei SOPA seja aprovado.

Com o apoio de gigantes como a Google e Facebook, não faltarão recursos para a realização do projeto do satélite e, pela maneira como a Google vem se dedicando aos conteúdos online, não há dúvidas de que eles já tinham ideia de lançar um satélite.

Eu me lembrei do encontro de blogueiros, quando eu disse: A internet está passando por um período muito delicado, mas ai de quem tentar barrá-la, vão arrumar uma grande encrenca com os hackers.

Fonte: RT-TV

Adaptação: By Jânio

O Contrato Social

República Moderna

“O homem nasceu livre e em toda parte acha-se acorrentado…

Renunciar à sua liberdade é desistir da sua qualidade de homem, dos direitos de liberdade, mesmo de seus deveres…

Tal renúncia é incompatível com a natureza do homem.”

“A alienação total de cada associado com todos os seus direitos á comunidade. Aqueles que se entregam a todos, não se dão à ninguém. Como não existe associado sobre o qual adquiramos os mesmos direitos que lhe concedemos sobre nós, ganharemos o equivalente a tudo o que perdermos, e mais força ainda, para conservarmos o que temos.”

“O Estado, em relação aos seus membros, é senhor de seus bens, graças ao contrato social…

O Estado é juiz da liberdade de cada pessoa. Pode impor uma religião civil, necessária à sociedade, banir os que não creiam nela, condenar a morte os que, depois de aderirem à essa religião, “se portem como se nela não acreditassem”, pois esta atitude constitui uma porta aberta para a arbitrariedade.”

Rousseau.

vejam bem, a democracia não surgiu na época do Iluminismo, Independência dos Estados Unidos ou Maquiavel, Surgiu muito tempo antes.

O princípio básico da democracia, sempre será liberdade, direito, responsabilidade.

“O direito de uma pessoa termina onde começa o direito da outra”. Essa é uma regra implícita, é preciso saber o que a outra pessoa pensa , o que ela sente, enfim, é preciso se colocar no lugar dela.

Em época de Web 2.0, uma pessoa que não conheça estes fundamentos é uma pessoa excluída, socialmente, digitalmente, economicamente…

“Libertas Quae sera tamen.” Essa expressão faz referência ao princípio básico da democracia, não a partir do Iluminismo ou de Maquiavel, mas da República/Império Romano, por sua vez inspirada na democracia da Grécia antiga.

Essa expressão foi traduzida como “Liberdade ainda que tardia”, sua tradução , entretanto, lembra-me uma discussão cordial com uma professora, quando eu disse: “…mas se eu fosse uma criança de seis anos, faria uma tradução literal e inocente: “Libertas que serás também”, ou seja, não mudaria nada.

Considerando a tradução da criança de seis anos, chegamos a conclusão de que os inconfidentes eram, de fato, muito irônicos em sua essência filosófica.

Toda a expressão “Liberdade ainda que tardia”, concentra-se em uma única palavra da expressão latina, “Libertas”. Ao invés de traduzir toda a expressão, os inconfidentes ironizavam, não o Império, mas o próprio povo.

Poderíamos dizer que a tradução é ambígua, ao mesmo tempo em que provocava a monarquia, em latim, incitava o povo: “Já chegará tarde, essa tal liberdade.”

Rousseau faz uso de uma argumentação clássica: “É preciso ser homem” – Ao mesmo tempo, inteligentemente, foge de uma possível armadilha, uma ideia revanchista, ideia revolucionária: Renunciar à sua liberdade é desistir da sua qualidade de homem, dos direitos de liberdade, mesmo de seus deveres…

Rousseau também faz um alerta: “A alienação total de cada associado com todos os seus direitos á comunidade. Aqueles que se entregam a todos, não se dão à ninguém. Como não existe associado sobre o qual adquiramos os mesmos direitos que lhe concedemos sobre nós, ganharemos o equivalente a tudo o que perdermos, e mais força ainda, para conservarmos o que temos.”

Traduzindo: A submissão do cidadão ao sistema, não deve tirar a sua força para crescer, mas acrescentar benefícios ainda maiores. Deve fazer com que sua comunidade cresça diante de seus olhos, motivando-o a continuar lutando para “vencer na vida”, vendo senão a si, aos seus entes queridos entrarem na “Terra prometida”, a qual lhe é de direito, já que lhe fora prometido.

O princípio da ética também é observado claramente: “Aquele que se entrega a todos, não se dá à ninguém”. Nesse caso, o cidadão deve pensar unicamente na sociedade como um todo, deve obedecer, servir, a sociedade, não ao interesse e ideologia do ditador que toma o poder.

Na última linha do texto citado, Rousseau é taxativo. Segundo o seu pensamento, quem não seguir as leis, deve ser banido da sociedade onde imperam essas leis, e vai mais longe, quem aderir a essas leis depois romper com elas, deve ser condenado a morte, pois essas pessoas são o maior perigo para o fim dessa sociedade.

Portanto, vivemos numa anarquia total, desde o momento em que vendemos, ou compramos o voto, até o momento em que nos corrompemos diante das dificuldades, impostas inteligentemente pelo Estado Elitista, através de altas cargas de tributo.

Todos que não vivem na elite, classe média alta, e não aderem a “PPP”, estão definitivamente banidos da sociedade.

Somos escravos, vivemos fora do círculo, sem nenhum dever ou direito.

Sem condições de nos submetermos as regras duras, impostas pelo sistema, somos obrigados a nos prostituir diante da sociedade, Igreja e de nossos próprios ideais.

Na outra ponta, no lado de cima, as regras sociais continuam valendo: “O Estado é juiz da liberdade de cada pessoa. Pode impor uma religião civil, necessária à sociedade, banir os que não creiam nela, condenar a morte os que, depois de aderirem à essa religião, se portem como se nela não acreditassem, pois esta atitude constitui uma porta aberta para a arbitrariedade.”

Qualquer pessoa que ameace as estruturas elitizadas da comunidade do poder, será condenado a morte. Aqueles que não concordarem com ela, deverão permanecer fora, banidos, sem direitos nem obrigações em relação á ela.

Os Estados Unidos foram os primeiros a aderir à evolução de democracia, até agora.

Na França, a principal idealizadora da nova ordem democrática, houve um princípio de mudanças, inspirados na Independência dos Estados Unidos, que por sua vez haviam se inspirado no Iluminismo, sendo apoiados pela França, em sua luta pela independência.

…mas Robespierre tornou-se um sanguinário, condenando a guilhotina todos os que lhe faziam oposição, fazendo muitos inimigos, até o golpe da burguesia.

By Jânio