Como a monsanto pretende exterminar metade do planeta

Artigo feito por Diego Ignacio Mur, Jane Burgermeister, Departamento de Pesquisa BWN Patagônia, estudos científicos de UBA médico Jorge Kaczewer e Agustina Desalvo. Além de serem explorados, os trabalhadores rurais estão expostos ao contato com os agrotóxicos da Monsanto, causando o câncer, leucemia, tumores cerebrais e deformidades? Quem são os principais exploradores: 4% dos proprietários têm 64% dos cultivos transgênicos na Argentina, assim como soja mega-cancerígenas. Estes proprietários são a Cresud (CRES) do Grupo Einstein, George Soros – Adecoagro (Este personagem foi força motriz por trás da descriminalização das drogas em nosso país e está intimamente ligado ao movimento global para “resolver o problema da superpopulação”, soja e câncer, estimula o consumo e venda de drogas), Landlord LIAG da Austrália e Grobocopatel. Eles são credores de uma “simpatia mútua” com o governo federal e desligado do Bureau (membros da Liaison também usam produtos da Monsanto) Conheça os padrões no plano para reduzir a população do mundo. Como sempre , Rockefeller, Soros e Bill Gates, entre outros envolvidos.

Embora os produtos transgênicos representemm a mesma ameaça aos consumidores finais em suas casas, Jorge Kaczewer, médico (UBA) fala sobre os males da exposição crônica a agrotóxicos Monsanto no trabalho nos campos de transgênicos. Na América do Sul, a Argentina foi pioneira no uso de produtos da Monsanto. Isso inclui todos os produtores agrícolas. Uma vez que grandes proprietários de terras são “amigos”.

Em um estudo que explora a evidência científica para mostrar subestimação de impactos negativos na saúde de agrotóxicos, Jorge Kaczewer nos ilumina um pouco:

“Nós sabemos que os agroquímicos produzem efeitos tóxicos agudos e crônicos. Impactos de longo prazo a saúde humana (crônica) pode resultar tanto de uma única exposição a altas doses de pesticidas, bem como de exposições durante um longo período tempo, embora os níveis de exposição sejam baixos. Embora as pessoas não saibam o que foi exposto, os problemas resultantes podem surgir muitos anos após a exposição crônica a baixas doses de agrotóxicos”.

“Os avanços científicos na investigação das conseqüências da intoxicação crônica começam a fornecer um nível de informação até recentemente inconcebível, especialmente em relação à nossa capacidade de demonstrar exposição. Avanços em equipamentos de laboratório de análise e procedimentos de pesquisa facilitaram a detecção de concentrações muito baixas de pesticidas e seus metabolitos em quase todos os tipos de tecido humano. Rotineiramente podendo detectar partes por milhão (miligramas por quilograma) e, mais recentemente, para valores tão baixos como partes por trilhão (picogramas por quilograma), agora alguns laboratórios podem medir concentrações até partes por quintilhões (femtogram por quilograma). Desenvolvimento de métodos não-invasivos de amostragem, como a detecção de pesticidas e seus metabolitos na urina, monitoramento permitido de exposição a pesticidas em lactentes e crianças. Hoje podemos dizer com grande certeza que toda criança no planeta está exposta a pesticidas, desde a concepção ao longo da gestação e durante o aleitamento, não importa qual o seu local de nascimento”.

“Por outro lado, a qualidade e a quantidade de dados sobre o risco representado por pesticidas individuais para os seres humanos variam consideravelmente. Neonatal – Ao contrário de defeitos óbvios, a maioria dos efeitos sobre o desenvolvimento não pode ser objetivada desde o nascimento ou até mesmo em fases posteriores da vida. Contraste – no cérebro e no sistema nervoso os distúrbios são expressos em termos de como um se comporta e as funções individuais, que podem variar consideravelmente desde o nascimento até a idade adulta.”

Cancro: Sabemos que muitos cancros são causados por mutações genéticas múltiplas em combinação com danos para as partes do sistema imunitário, que normalmente destruem células cancerosas, e, por conseguinte, a exposição a certos tipos de substâncias tóxicas, tais como um ou mais tipos de vírus. Por exemplo, este conceito é especialmente verdadeiro no caso de linfoma. Os dados recolhidos ao longo das últimas duas décadas levaram a suspeitar de que várias combinações destes fatores envolvidos na gênese do linfoma. Estudos parecem envolver um determinado tipo de substâncias, clorofenóis. Clorofenóis são substâncias que contêm cloro, incluindo dioxinas, PCB (Monsanto), DDT (Monsanto) e herbicidas “fenoxi”, que incluem o 2,4-D e 2,4,5-T. O Roundup Ready pertence à corporação Monsanto. Uma recente revisão de 99 estudos em humanos e um em animais de estimação (cães) pela Fundação de linfoma EUA (Susan Osburn, RELATÓRIO DE PESQUISA: DOs PESTICIDAS, causa do linfoma) constatou que 75 dos 99 estudos em humanos sugerem uma relação entre a exposição e os linfomas de pesticidas. E o estudo em cães indicou uma dupla possibilidade de linfoma após a exposição ao herbicida populares 2,4-D.

“Enquanto isso, muitos estudos sérios descobriram que a exposição a pesticidas tem sido associado com aumento do risco de certos tipos de câncer entre os agricultores e outros aplicadores de produtos químicos (1-3). Isso também foi observado entre as famílias trabalhadoras rural e da população em geral que vivem em áreas agrícolas (1,2,4-7), embora exposições específicas não foram avaliados na maioria dos estudos”, revela Jorge Kaczewer.

A relação entre pesticidas e Câncer

Fenoxiacï ACID (HERBICIDE) 2,4-D, MCPA: linfoma não-Hodgkin, sarcoma de tecidos moles, carcinoma da próstata.

INSETICIDAS organoclorados: leucemia, linfoma não-Hodgkin, sarcoma de tecido mole, pâncreas, pulmão, mama.

Inseticidas organofosforados: linfoma não-Hodgkin, leucemia.

INSECTICIDAS ARSENICOSOS: pele pulmonar.

HERBICIDE triazina: Ovário.

NEUROTOXICIDADE

É possível que a exposição crônica a agrotóxicos contribua para o aumento da prevalência de hiperatividade, transtorno de déficit de atenção do Ocidente, autismo e problemas comportamentais e elementos neuro-desenvolvimento. Há uma sensibilidade embrionária requintada e distúrbio da tireóide fetal e qualquer evidência suficiente de exposição humana intra-uterina a contaminantes que podem interferir com a tireóide.

A neurotoxicidade é definida como efeitos adversos sobre a estrutura e funcionamento do sistema nervoso central e/ou periférica resultante da exposição a produtos químicos. As substâncias neurotóxicas pode causar alterações morfológicas que levam a danos generalizados às células nervosas (neuropatia), o prejuízo para os axônios (axonopatia), ou a destruição das bainhas de mielina (myelinopathy). Foi altamente provado que a exposição a certas substâncias tóxicas no uso agrícola e industrial pode danificar o sistema nervoso, com conseqüente dano neurológico e comportamental. Os sintomas de neurotoxicidade incluem fraqueza muscular, perda de sensibilidade e tremores, cognição prejudicada e função prejudicada do controle do sistema nervoso autônomo.

O sistema nervoso central (SNC) é constituído pelo cérebro e medula espinhal e é responsável pelas funções superiores do sistema nervoso (reflexos condicionados, aprendizagem, memória, julgamento, e outras funções da mente). Produtos químicos tóxicos CNS pode induzir a confusão, fadiga, irritabilidade e outras alterações comportamentais, bem como doença degenerativa do cérebro (encefalopatia).

O sistema nervoso periférico (SNP) inclui todos os nervos fora do cérebro ou da medula espinal. Estes nervos transmitem informações sensoriais e impulsos motores. Dano às fibras nervosas no SNP pode alterar a comunicação entre o sistema nervoso central e o resto do corpo. Substâncias que afetam SNP pode causar sintomas como fraqueza nas pernas, dormência e perda de coordenação. A exposição a estas toxinas também pode desencadear uma série de efeitos adversos sobre o sistema nervoso. Ele pode alterar a propagação dos impulsos nervosos ou atividade dos neurotransmissores e produzir um disrrupción manutenção em bainhas de mielina ou a síntese de proteínas.

Neurotoxicidade de pesticidas comumente utilizados na Argentina:

2-4-D: 1) sintoma mais freqüente de neurotoxicidade: myotonia (o músculo não pode relaxar após contração voluntária) 2) neuropatia periférica, sensações incomuns, dormência e dor nos braços e pernas, distúrbios da marcha.. Os sintomas aparecem tarde e a recuperação pode ser incompleta. Grande variabilidade na suscetibilidade individual à neuropatia 3) distúrbios comportamentais. Mudanças no ritmo diário de alterações relacionadas com a actividade em níveis cerebrais do neurotransmissor serotonina e seus metabólitos 4) neurotoxicidade em crianças. Redução no tamanho do cérebro, alterações de componentes na membrana neuronal. Exposição infantil através do leite materno. Diminuição da mielina (componente fundamental das bainhas que cobrem os processos neuronais) 5) Em doses elevadas, os danos para a barreira sangue-cérebro, permitindo que a 2-4-D penetre o tecido cerebral. 6) Ao longo dos últimos 15 anos, uma equipe de pesquisa da Argentina produziu uma série de relatórios sobre o 2,4-D. A equipe descobriu que a exposição durante a lactação herbicida 2,4-DBE (éster butílico de 2,4-D) pode alterar a produção no cérebro de 5-HT e seu metabólito, o ácido 5-hidroxi-indolacético (5 – HIAA) em idade adulta. 7) As concentrações de dopamina e serotonina, tanto alterado temporariamente, se os animais foram expostos apenas ao longo do nascimento (399 / g / kg de peso corporal / dia de gestação dia-GD6-up nascimento, a 15 dias) e permanentemente se dado a reprodução através da amamentação, bem como do GD6 até o desmame (30 dias). Duffard Rosso e descobriram que 2,4-D interfere com a mielinização no cérebro, como resultado da exposição da lactação. Isso fez com que as mudanças nos padrões de comportamento que incluíram apatia, redução da interação social, movimentos repetitivos, tremores e imobilidade em bebês expostos ao 2,4-D. Descobriram também que os efeitos serotonérgicos e dopaminérgicos ocorrem durante o desenvolvimento cerebral pós-natal, semelhante aos efeitos do CPF. Evangelista Duffard Bortolozzi e 2,4-D também encontrado no leite materno de mães alimentadas 2,4-D e no conteúdo do estômago, cérebro e rins de filhotes de 4 dias de idade.

ENDOSULFAN: neurotoxicidade de endosulfan é conhecido. Bloqueia o receptor inibitório do sistema nervoso central é um canal de iõn disrruptor e destrói a integridade das células nervosas. Seus efeitos tóxicos agudos incluem tonturas e vômitos, hiperatividade, tremores, incoordenação, convulsões e perda de consciência. A exposição crônica pode resultar em danos permanentes do nervo que se manifesta como várias doenças neurológicas: paralisia cerebral, epilepsia, retardo mental, câncer de cérebro, etc. Este inseticida é também um disrruptor hormonal, levando potencialmente a exposição da mãe durante a gravidez e exposição neonatal e infantil através da presença de endosulfan no leite materno, vários efeitos neurológicos do endócrino disrrupción tais como retardo mental e, em fases posteriores da vida, distúrbios comportamentais.

Piretróides sintéticos CIPERMETRINA E OUTROS: neurotóxicos que actuam no gânglio basal, no sistema nervoso central, ao prolongar a permeabilidade de sódio durante a fase de recuperação do potencial dos neurónios, resultando em rajadas repetidas. Estas descargas podem por sua vez gerar liberação do nervo do neurotransmissor acetilcolina, que estimula outros nervos. Algumas delas também afectam a permeabilidade da membrana ao cloreto inibidoramente, agindo sobre os receptores do tipo A do ácido gama-aminobutírico, o que faz causa a excitabilidade e convulsões. Além disso, nervo cipermetrina inibe a absorção de cálcio e inibe a monoamina-oxidase, uma enzima que degrada neurotransmissores. Ele também afeta uma enzima fora do sistema nervoso, trifosfatase de adenosina, envolvidos na produção de energia celular, o transporte de átomos de metal e de contração muscular. Em todos os casos, o quadro clínico é semelhante. Os sintomas da exposição humana incluem dormência facial, tontura, dor de cabeça, náuseas, anorexia, fadiga e perda de controle da bexiga. Quanto maior a exposição, os sintomas incluem espasmos musculares, tontura, coma e convulsões.

GLIFOSATO: Embora a toxicidade do glifosato não seja neurotrópico caracteristicamente, há um histórico de efeitos adversos neurotóxicos do uso de herbicidas comerciais herbicida com base no seguinte: Depois de um acidente de fumigação no Brasil, uma pessoa de 54 anos sofreu uma síndrome parkinsoniana cujos sintomas começaram um mês após a exposição (2001) Além disso, isobutano, “ingrediente inerte” em formulações comerciais baseados em glifosato, tem uma neurotoxicidade net: Produz depressão do sistema nervoso.

ATRAZINE: O herbicida atrazina está ligado a áreas do hipotálamo, uma região do cérebro envolvido na regulação dos níveis de hormônios do estresse e sexo.

O glufosinato-amónio: O glufosinato é um herbicida que mata plantas por inibição da actividade de uma enzima, a glutamina-sintetase, está envolvido na desintoxicação de amoníaco e o metabolismo de aminoácidos. Glufosinato inibe a mesma enzima em mamíferos e redução dos níveis de glutamina no fígado, cérebro e rins. Em animais de laboratório, a exposição a este herbicida é irritante para os olhos e pele. Em ratos, a exposição cutânea e aumento de comportamento agressivo. Estudos na ingestão na alimentação, além de vários impactos negativos sobre outros sistemas orgânicos, resultou na diminuição do peso da tireóide em cães.

Endocrine disrrupción: Nas últimas décadas, acumulamos uma grande quantidade de provas científicas de que algumas substâncias químicas em alimentos, água e meio ambiente podem imitar os hormonios e alterar o desenvolvimento de peixes, aves e mamíferos, incluindo o seu desenvolvimento sexual. Em alguns casos, os efeitos sobre a fauna foram dramáticas: peixes machos expostos ao DDT e outros compostos clorados, haviam desenvolvido órgãos sexuais femininos. Sabendo-se que os seres humanos e animais compartilham os mesmos mecanismos básicos de crescimento e desenvolvimento, os cientistas cada vez mais preocupados com a possibilidade de que os seres humanos já podem ser afetados, não estão reconhecendo.

A seguir está uma lista de produtos químicos conhecidos como desreguladores endócrinos:

DDT e as suas substâncias de degradação produzidos pela

DEHP di (2-etil-hexil) ftalato
Dicofol
HCB hexaclorobenzeno
Kelthane
Kepone
O lindano e outros hexaclorociclohexano semelhante
Metoxicloro
Octachlorostyrene
Piretróides sintéticos
Herbicidas de triazina
Fungicidas EBDC
PCB e outros congêneres
2,3,7,8-TCDD e outras dioxinas
2,3,7,8-TCDF e outros furanos
Cádmio
Chumbo
Mercúrio
Tributilestanho e outros compostos organoestânicos
Alkylphenols (antioxidantes presentes nos detergentes e modificado poliestireno e PVC
Estirenos
Produtos de soja (isoflavonas)

Efeitos na saúde humana de desreguladores endócrinos:

Mulheres: malformações Breast-Cancer-Death-endometriose-embrionárias e fetais na prole.

Filhas-Puberdade Precoce-Cancer-Aumento da incidência de cânceres vaginais. As deformações nos órgãos reprodutivos. Problemas no desenvolvimento nervoso, peso ao nascer-Hiperatividade-deficiência de aprendizagem-Reduzido QI, centro de baixa do sistema e compreensão de leitura.

Filhos:-criptorquidia ou descida testicular. Hipospádia-Redução de esperma-count diminuição do testosterona-Problemas no desenvolvimento nervoso, peso ao nascer-Hiperatividade-deficiência de aprendizagem-Redução QI – centro de baixa do sistema e compreensão de leitura.

Homens: câncer testicular-Prostata-Cancer-Redução de esperma, contagem de esperma. Diminuição na qualidade e concentração de hormônios da tireóide, a mudança de testosterona.

Atualmente, cerca de 900 ingredientes ativos registrados como pesticidas nos EUA foram feitos em 21.000 produtos pesticidas, com o aumento do uso de herbicidas também na Argentina. Uma vez que foi constatado que mais de 60% dos herbicidas são disruptores endócrinos. Entre os herbicidas mais utilizados que interferem com o sistema da tiróide é 2,4-D

Práticas fraudulentas na avaliação toxicológica dos agrotóxicos por parte do governo ENVOLVEM LABORATÓRIOS.

Em nosso país, a política do governo provincial e da biossegurança é geralmente baseada em diretrizes propostas por organizações internacionais, como a FAO, OMS, etc., Que, por sua vez, baseiam suas regras nos exemplos dados pelos países mais avançados(“espelho” político). Entre as nossas instituições governamentais envolvidas no impacto na saúde de aprovação, supervisão e pesquisa de agrotóxicos da Coordenação Geral de Agrotóxicos, Biológica e Coordenação, fertilizantes, pesticidas e Contaminantes Químicos, o SENASA está sendo a última entidade que supervisiona a avaliação e a adequação de laboratórios matriculados na rede oficial de SENASA e verifica a padronização de metodologias analíticas e controles de protocolos e resultados analíticos. Em relação ao impacto da saúde, atua o Programa Nacional de Riscos Químicos do Ministério da Saúde e sua Administração Nacional de Química, com o objetivo de reduzir os riscos para a saúde humana associados à exposição a produtos químicos em todas as fases de seus ciclos e de vida, no presente caso, para determinar as vulnerabilidades da população exposta a pesticidas. Suas diretrizes para a avaliação e gestão dos riscos de pesticidas na agricultura decorrentes da utilização dada pela OMS e OPAS. A última palavra sobre o valor biológico é o presidente da Toxicologia e Química Legal, da Faculdade de Farmácia e Bioquímica, UBA.

Gostaríamos de saber se, por exemplo, sua formação profissional esta consciente de que, como os estudos toxicológicos de glifosato oficialmente exigidos nos EUA para registro e aprovação têm sido associados com práticas fraudulentas. Em 1976, uma auditoria da EPA encontrou erros graves e deficiências nos estudos realizados por um dos laboratórios norte-americanos mais importantes envolvidos na determinação toxicológica dos agrotóxicos antes do registro oficial. A EPA acusou publicamente a industrial Biotest Laboratories (IBT), estudos de laboratório realizados em 30 formulações de glifosato comercial e formulações de glyphosate com base em (entre estes, 11 dos 19 estudos sobre toxicidade crônica), a falsificação de dados de rotina e omissão em relatar inúmeras mortes de ratos e cobaias. A EPA relatou o episódio com atraso sete anos (1983) e pouca cobertura da mídia. No entanto, os relatórios da Comissão de Operações do Governo e resumo do Congresso dos EUA, Escritório de Pesticidas e Substâncias Tóxicas EPA confirmou em detalhes a fraude e má qualidade científica de estudos IBT.

Além disso, a EPA relatou em 1991 que Craven Laboratories, uma empresa que os fabricantes levaram determinações para 262 empresas de pesticidas, tinha falsificado estudos, usando “truques”, como a falsificação de registros de laboratório e equipamento científico manipulado manualmente para que ele proporcionasse resultados falsos. Os estudos sobre resíduos de Round-up em batatas, uvas e beterrabas foram parte das provas disputadas. Em 1992, o proprietário de Craven Laboratories e três de seus funcionários foram condenados por 20 casos criminais diferentes. O proprietário foi condenado a 5 anos de prisão e uma multa de US $ 50.000; a multa por Craven Laboratories foi de 15,5 milhões. Embora os estudos toxicológicos de glifosato tenha identificado como fraudulento, foram substituídos, estes fatos lançaram uma sombra de dúvida sobre todos os procedimentos oficiais para registro de agrotóxicos.

Supressão da dissidência

Afirmação da Monsanto: Roundup possui baixo potencial de irritação para a pele e os olhos e não representa um risco para a saúde humana.

Os resultados de pesquisa independente: – O Roundup é a causa da maioria dos incidentes de pesticidas relatados por envenenamento por chumbo em vários países. O Roundup traz um espectro de sintomas agudos, incluindo eczema recorrente, problemas respiratórios, pressão alta e reações alérgicas.

Afirmação da Monsanto: Roundup não causa efeitos reprodutivos adversos.

Os resultados de pesquisa independente: – Em testes de laboratório em coelhos, o glifosato provocou efeitos nocivos sobre a qualidade do esperma e na contagem de esperma.

Afirmação da Monsanto: Roundup não é mutagênico em mamíferos.

Os resultados de pesquisa independente: – Em experimentos de laboratório o dano foi observado no DNA de órgãos e tecidos de camundongos.

Afirmação da Monsanto: Roundup é ambientalmente seguro.

Os resultados de pesquisa independente: – No ambiente agrícola, o glifosato é tóxico para os organismos benéficos do solo e predadores de artrópodes benéficos e aumenta a susceptibilidade a doenças das culturas. – O uso de glifosato em silvicultura e agricultura gera efeitos nocivos indiretos sobre aves e pequenos mamíferos para danificar o seu abastecimento de alimentos e habitat. – O conteúdo de POEA em Roundup é letal para os girinos de três espécies de rãs terrestres e arbóreos na Austrália. O governo proibiu o uso na Australia destes produtos perto da água. – doses sub-letais de dano deriva do glyphosate de comunidades de plantas silvestres e pode afetar algumas espécies localizados até 20 metros do exterminador. – O uso de glifosato em áreas aráveis causa perecimento ou gangrena em árvores do perímetro. – O glifosato promove o crescimento da população de um caracol aquático que é o hospedeiro intermediário da fasciolose hepática em mamíferos. – A degradação do glifosato por microorganismos na água pode estimular efeitos eutroficativos.

Afirmação da Monsanto: Roundup é rapidamente inativado no solo e na água.

Os resultados de pesquisa independente: – O glifosato é muito persistente no solo e sedimentos. – O glifosato inibe a formação de nódulos fixadores de nitrogênio no trevo por 120 dias após a aplicação. – Resíduos de glifosato foram encontrados em alface, cenouras e cevada, quando foram plantadas um ano após a aplicação do glifosato. – Os fertilizantes à base de fosfato pode inibir a degradação do glifosato no solo.

Afirmação da Monsanto: Roundup ainda não está infiltrada no solo.

Os resultados de pesquisa independente: – O glifosato pode facilmente ser dessorvido de partículas do solo em uma ampla gama de tipos de solo. Pode ser amplamente móvel e lixiviação em camadas mais profundas do solo.

Afirmação da Monsanto: Roundup polui água potável quando utilizado pelas autoridades locais em superfícies duras.

Resultados da investigação independente: Na Inglaterra, a Companhia de Água Welsh detectou níveis de glifosato acima do limite estabelecido pela União Europeia, todos os anos desde 1993. A Inspeção da Água Potável recomenda que o glifosato seja monitorado, especialmente em áreas onde é usado por autoridades locais em superfícies duras.

Afirmação Monsanto: É praticamente impossível desenvolver resistência ao glifosato em ervas daninhas.

Os resultados de pesquisa independente: – Em 1996, foi descoberto uma resistência ao glifosato na Austrália gramínea forrageira.

Afirmação da Monsanto: O movimento de genes de culturas geneticamente modificadas e espécies de plantas daninhas convencionais ou transferência horizontal ocorrem dentro de uma distância curta e podem ser facilmente manipulados.

Os resultados de pesquisa independente: – Nos cultivos que foram examinados, as densidades de pólen são muito mais elevados que os padrões de dispersão e diferem dos grandes campos comparados com aqueles observados em parcelas experimentais. Pólen disperso pelo vento ocorre a distâncias muito maiores e em maior do que o previsto por extrapolação das concentrações de culturas experimentais. A transferência de genes a partir de oleaginosas transgênicas é inevitável.

Afirmação da Monsanto culturas Roundup Ready irá reduzir os níveis de uso de herbicidas.

Os resultados de pesquisa independente: – culturas tolerantes a herbicidas irão intensificar e aumentar a dependência do uso de herbicida agrícola e só levará a reduções significativas. Uma variedade de herbicidas tem de ser reintroduzido para controlar ervas daninhas resistentes ao glifosato voluntário e resistente.

O Presidente da Europa contra a Droga (EURAD), Graine Kenny, em uma conferência em Oslo, Noruega, alertou as autoridades locais que a droga livre, proposto pelo grupo de “redução de danos” em sua cidade, faria Noruega, em um prisioneiro de estratégia de George Soros para a legalização global de todas as drogas. . Também (EURAD) descrevem facilitadores da droga a que são financiados pelo bilionário George Soros parece que encontraram um padrão: medicamentos, vacinas e Transgênicos letal. George Soros, os Rothschilds, os Morgans, os Warburg, os Rockefeller e Bill Gates continuar esta estratégia à risca. Em um artigo anterior, vemos como Bill Gates ficou preso no negócio farmacêutico e tenta vacinar recém-nascidos ao redor do planeta, e ainda sabendo que essas vacinas são denunciados por ineficaz para conter um perigoso e letal viral causa mutação: Autismo, infecções cerebrais, paralisia muscular, convulsões e morte. Isto foi relatado por Jane Burgermeister o FBI. Curiosamente: Microsoft também financiou Monsanto . La Via Campesina , um movimento camponês global que representa os pequenos agricultores, sem-terra, mulheres rurais, jovens e povos indígenas, com 150 organizações membros de 70 países nos cinco continentes, denunciou a compra de ações da Monsanto por Bill & Melinda Gates Foundation. A Fundação Bill & Melinda Gates foi fundada em 1994 por William H. Gates, fundador da Microsoft, e hoje exerce uma influência hegemônica sobre as políticas de desenvolvimento agrícola global. Os canais Fundação centenas de milhões de dólares em projetos que incentivam os agricultores e pecuaristas para usar sementes transgênicas e produtos químicos a partir de Monsanto. Custódia da Fundação Bill & Melinda Gates, que gerencia a alocação de $ 33,500 milhões que financia projetos de fundações filantrópicas (dos quais Bill e Melinda são curadores) disse que comprou 500.000 da Monsanto, no valor de mais de US $23 milhões. Segundo Dena Hoff, um agricultor familiar diversificada em Glendive, Montana, e na América do Norte coordenador da Via Campesina, “a compra de ações da Monsanto pela Fundação Bill e Melinda Gates indica que o interesse da fundação na promoção empresa de sementes tem menos a ver com filantropia e sim com lucro. desde 2006, a Fundação Bill e Melinda Gates tem colaborado com a Fundação Rockefeller, promotor entusiasta dos transgênicos para pobres do mundo para implementar a Aliança para uma Revolução Verde na África (AGRA), que está abrindo o continente à semente transgênica e produtos químicos comercializados pela Monsanto , Dupont e Syngenta. A Fundação tem dado $ 456.000.000 a AGRA, e em 2006 contratou Robert Horsch, executivo da Monsanto, que serviu por 25 anos, para trabalhar no projeto. No Quênia, cerca de 70% dos beneficiários de fundos AGRA trabalhar diretamente com a Monsanto, cerca de 80% do financiamento de gates no país tem a ver com a biotecnologia, e mais US $ 100 milhões em doações foram dadas a organizações quenianas ligados a Monsanto. Em 2008, 30% dos fundos da Fundação foi o de promover o desenvolvimento agrícola de variedades de sementes transgênicas. Em abril do ano passado, a Fundação Bill e Melinda Gates e os ministros das Finanças dos Estados Unidos, Canadá, Espanha e Coréia do Sul comprometeram-se a doar $ 880.000.000 para criar o Programa de Agricultura e Segurança Alimentar Global (GASFP), administrado pelo Banco Mundial para “combater a fome ea pobreza no mundo.” Em Junho GASFP foi anunciado que deu US $ 35 milhões para o Haiti ampliar o acesso dos pequenos agricultores aos “insumos agrícolas, tecnologia e fornecimento de cadeias” parcelas. A Monsanto em maio de 2010 anunciou que 475 toneladas de sementes doadas ao Haiti, que estão sendo distribuídos pela Agência de Desenvolvimento Internacional (USAID ). administrador da USAID, Rajiv Shah é, que trabalhou com a Fundação Gates, antes de ser nomeado pela administração Obama em 2009. Segundo Chavannes Jean-Baptiste do movimento camponês haitiano Papaye e coordenador caribenha de La Via Campesina, ” É realmente choquante para as organizações camponesas e os movimentos sociais do Haiti obter uma decisão da Fundação Bill & Melinda Gates para comprar ações da Monsanto, enquanto você está dando dinheiro para projetos agrícolas no Haiti que promovem sementes e agroquímicos empresa. Organizações camponesas haitianas denunciam que esta política vai contra os interesses de 80% da população do Haiti, e contra a agricultura de produção de alimentos baseada nos camponeses no Haiti. “A Fundação Bill e Melinda Gates também financia a iniciativa de alimentação do Futuro (Abastecendo o Futuro), o governo dos EUA, que é administrado pelo Departamento de Estado. Durante uma audiência do Congresso Subcomissão de Alimentar o Futuro, Gerald Steiner, vice-presidente executivo da Monsanto, testemunhou que “Alimentação do Futuro é emocionante não é de admirar que reconhece os imperativos de negócios pela qual a Monsanto e outras empresas têm de operar … Nós queremos fazer o bem no mundo, enquanto fazemos o bem aos nossos acionistas. “Steiner mencionou projeto Monsanto para desenvolver milho resistente à seca na África, também financiado pela Fundação Bill e Melinda Gates. Segundo Dena Hoff, “independentemente de suas intenções, as fundações não deve ser determinante para políticas alimentares e agrícolas de qualquer nação ou povo. A democracia exige a participação informada da sociedade civil para determinar o que é no melhor interesse do povo de cada nação. ” Torná-lo bom para os nossos acionistas “parece ser uma motivação ilegítima para intervir na saúde e no bem-estar do planeta e todos os seus habitantes, em um esforço para fazer um lucro. ” Talvez não seja coincidência que, em julho de 2010, o executivo-chefe e presidente da Monsanto, Hugh Grant comprou US $ 2 milhões em ações da empresa, e o vice-presidente e executivo encarregado das finanças Carl M. Casale comprou US $ 1,6 bilhões em ações. “Grant e Casale foram lançados no bolso enormes quantidades na venda de ações da Monsanto ao longo dos anos.” A compra de ações da Monsanto por Gates, Grant e Casale pode ter sido, em antecipação da notícia de que pesquisadores haviam publicado genoma do trigo, um grão para um terço da população mundial. “Para a Monsanto, o genoma do trigo de qualidade poderia nos ajudar em nossos esforços para trazer melhores variedades de trigo aos agricultores”, disse Monsanto. Em 2008, a Fundação Bill e Melinda Gates concedeu 26,8 milhões dólares para a Universidade de Cornell para pesquisa de trigo e em maio deu US $1.6 milhões para pesquisadores da Universidade Estadual de Washington para desenvolver variedades transgênicas de trigo resistente à seca. Fundação Gates continua a empurrar produtos da Monsanto para os pobres, apesar da crescente evidência dos perigos ecológicos, econômicos e físicos na produção e consumo de culturas e agroquímicos GM. Em junho de 2010 a Suprema Corte dos EUA decidiu no caso vs Monsanto. Fazendas sementes Geerston, seu primeiro caso de uma cultura GM. o Tribunal reconheceu que a contaminação genética das culturas não-GM, causada pelo fluxo de transgenes de DNA de culturas GM, que ocorre por meio de dispersão de pólen pelo vento e abelhas, é prejudicial e consideração com o meio ambiente e os agricultores. Segundo o site da Fundação Bill e Melinda Gates, “AGRA e seus parceiros distribuídos por uma centena de novas variedades melhoradas de semente em todo o continente (África).” La Vía Campesina realizada para garantir alimentação saudável, a adaptação às mudanças climáticas, conservação do solo, água e florestas, e revitalizar as economias rurais é através de políticas que promovam a soberania alimentar e os sistemas agro-ecológicos em pequena escala, que são baseados em sementes nativas. As Nações Unidas estimam que 75% da diversidade genética vegetal do mundo foi perdida como agricultores abandonaram a semente nativa em troca de variedades geneticamente uniformes oferecidos por corporações como a Monsanto. Homogeneidade genética aumenta a vulnerabilidade dos pequenos agricultores a mudanças bruscas de clima e ao aparecimento de novas pragas e doenças, enquanto a semente-semente com a agrobiodiversidade nativa adaptada a diferentes microclimas, solos, elevações e é essencial para a adaptação à mudança climáticas. A guardar e replantar sementes aumenta nativa agrobiodiversidade e fortalece a plasticidade genética (a capacidade de se adaptar rapidamente às novas condições gerações) de culturas. Segundo Henry Saragih, coordenador-geral da Via Campesina em Jacarta “, a Via Campesina condena esta desvio deste políticas de privatização ajuda humanitária e alimentar comercial. ” Enquanto isso Rockefeller financiou a vacina anti-fertilidade, coordenado pela Organização Mundial da Saúde (OMS OMS) evento Além de as recentes notícias sobre o desenvolvimento de vacinas grande escala para reduzir a fertilidade financiado pela Fundação Rockefeller e inciada na década de 60, onde “descritos os esforços da Fundação Rockefeller para alcançar o “sucesso” , com base em novas provas emergindo agora uma série de documentos que revelam o envolvimento Fundo de População, das Nações Unidas, Banco Mundial e Organização Mundial de Saúde, no desenvolvimento destes tratamentos dentro de uma estrutura chamada de “Força-Tarefa sobre Vacinas para Fertilidade regulamento.”

Apenas quatro anos após a Fundação Rockefeller colocar o financiamento maciço de operações para criar vacinas anti-fertilidade, o referido Grupo de Trabalho foi criado sob os auspícios da Organização Mundial da Saúde, o Banco Mundial e o Fundo de População da ONU. Segundo fontes oficiais:

“A pesquisa é baseada no desenvolvimento clínico de vacinas para o controle da natalidade visando o embrião para pré-implantação ou gametas. Estudos envolvendo o uso de procedimentos avançados em química de peptídeos, a tecnologia de hibridomas e genética molecular, bem como avaliar uma série de novas abordagens em vacinologia geral”. “Como resultado disso, e os esforços da colaboração internacional, um protótipo anti-HCG (anti fertilidade) vacina está em ensaios clínicos, aumentando as chances de um novo método de planejamento familiar podem estar disponíveis no final desta década.”

Nós temos os mesmos nomes e as mesmas telas, jogar uma e outra vez: Rockefeller, Rothschild, George Soros, Bill Gates, JP Morgan, a Monsanto, a liberação global de medicamentos, vacinas perigosas, a Organização Mundial da Saúde, Baxter, Novartis, etc. “O que fazemos é para o bem-estar da humanidade”, “O que nós queremos é alimentar os países mais pobres”, “não poluir ou destruir o meio ambiente.”Mas os resultados após cada etapa desses monstros planetários provou o contrário de sua pregação: Morte, poluição, infecções, e os lucros multimilionários para as empresas se traduzem em fatos que têm pouco a ver com uma legítima preocupação pelo bem-estar da humanidade, mas em vez de procurar extermínio parcial. Genocídio para a sobrevivência da espécie humana é necessária? A resposta é NÃO. genocídio planejado pela ditadura financeira global é uma ferramenta para segurar até as últimas conseqüências do Sistema Financeiro obsoletos, que leva a humanidade à extinção. … Então, o que podemos fazer? Devemos parar de apoiar o sistema. A única maneira de mudar a realidade é por nossa recusa em participar do sistema, enquanto nós espalharmos continuamente suas falhas intermináveis e corrupção.

Jacque Fresco

Fonte: Bolsonweb

http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=25273