A mídia americana mente para os americanos

Efeito estufa

Uma pesquisa, realizada pela Centro Pew, nos Estados Unidos, constata que 35% dos americanos não considera o aquecimento um problema sério. A mesma pesquisa mostra que apenas 57% acreditam que o aquecimento esteja acontecendo; no ano passado, a mesma pesquisa mostrava que 71% acreditava no fenômeno de aquecimento global

Essa pesquisa confirma uma desconfiança minha, em relação a mídia america. As empresas americanas de comunicação estão mostrando mentiras, relacionadas ao efeito estufa.

Nos estados Unidos, berço do capitalismo, os interesses das grandes empresas capitalistas, patrocinadoras da mídia, estão evitando que notícias alarmantes veiculem pelo país. Isso explica, por exemplo, a queda de 71% para 57% de crença no aquecimento da Terra.

O acordo de Copenhague não saiu, foi um fracasso, para o mundo inteiro. Nos Estados Unidos, a imprensa divulgou que houve o acordo tão esperado, acredito que foi esse tipo de decisão, de acordo, que levou os americanos a invadirem o Iraque, passando por cima das decisões da própria ONU.

O mais interessante é que o Brasil, considerado peça chave no acordo, na negociação, não faz sequer parte do Conselho de Segurança da ONU.

O interesse dos americanos, sempre dependeu da anarquia dos países em desenvolvimento. com o surgimento de novas potências emergentes, como China e Índia, os EUA perderam seu poder paternalista, para não falar imperialista, que tinham.

O golpe militar de 64, a ditatura de Vargas, tudo tinha o aval dos EUA. Já a eleição de Lula mostrou, pela primeira vez, o apoio da China, frente a grandes instituições mundiais, como o FMI e o Banco Mundial.

Cerca de 60%, dos 51% que acreditam no aquecimento da Terra, não acreditam que isso seja provocado pelo homem. Na américa, ainda há a crença na perfeição do sistem e, caso aconteça alguma desgraça na Terra, eles nem notaram, anestesiados pelos filmes pós-apocalípticos.

Morreram todos acreditando que o governo encontrará uma saída, enquanto o governo estará embarcando em algum foguete, para sobreviver mais algumas horas.

By Jânio

Milagres existem

Anormal é não acreditar

Os milagres são vistos de maneira diferente, pelas várias religiões atuais. Para alguns, os milagres que mais importam são os milagres previstos na Bíblia, os chamados milagres públicos, os outros seriam particulares.

Para os espíritas, os milagres não existem, tudo será explicado no futuro, quando o homem tiver evoluído. Não deixa de ser bem moderninha, essa visão dos espíritas, onde o homem teria certos domínios que hoje ele não tem.

Os católicos dão mais importãncia aos milagres, todos os acontecimentos extraordinários, que possam ser provados, são considerado intervenção Divina, com intuíto de levar as pessoas para junto de Deus. Apesar disso, poucos milagres puderam ser registrados e provados, mesmo com todas as tecnologias modernas.

Evidentemente que, com as novas tecnologias, os milagres deverão ser mais constantes, ou fatos explicáveis, como os ateus preferem acreditar.

O fato é que os milagres são raros, de um modo geral, mas poucas pessoas não sentiram algum momento muito especial em suas vidas. O Nascimento de uma pessoa é um grande milagre, se será explicado no futuro: de onde vem a alma, como se forma, a origem do homem, ou da própria vida, não sabemos. A única coisa que sabemos é que fatos extraordinários acontecem o tempo todo, pelo que se pode ser comprovado através da mídia, ou fora dela.

Segundo a Wikipedia, milagre é:

“Milagre (do latim miraculum, do verbo mirare, “maravilhar-se”) é um fato dito extraordinário que não possui uma explicação científica. Para os crentes, sua realização é atribuída à onipotência divina, é considerado como um ato de intervenção de Deus (ou de deuses) no curso normal dos acontecimentos.”

Casos de pessoas que caem de prédio, como o menino que caiu do segundo andar, sobre uma mulher, em cima de toldos, carros ou outra coisa.

Vários fatos de pessoas que levam tiro, são salvas por moedas, livros, Bíblias, crucifixo, medalhas, etc.

Acidentes de carros são um caso a parte, eu já vi vários carros completamente destruídos, onde o motorista sobreviveu.

Nessas horas eu penso: “Milagres existem”

by Jânio

Quando tudo estiver perdido

A hora do fim

Há duas hipóteses a serem analisadas, sobre o pensamento humano:

Quando o homem pensa – Na primeira hipótese, surgem os problemas quando o homem começa a pensar. Sem nenhuma capacidade crítica, o homem expõe o mundo a situações críticas, devido a pensamentos elitizados, interesseiros, onde a ambição direciona-nos a destruição total do planeta.

Quando o homem não pensa – Se a elite tem tanta facilidade, para impor sua verdade, é sinal que noventa por cento não estão pensando, ou estão sendo manipulados, pela mídia ou outras formas de comunicação.

O fato é que todos os problemas da sociedade, de certa forma, resultam de falta de planejamento estratégicos, onde a classe média desempenha um papel chave. Enquanto a classe média for manipulada, nada será resolvido, nem os problemas sociais, nem problemas mais sérios, como é o caso do aquecimento global, que também é um problema da sociedade.

Por outro lado, os cientistas já criaram um plano b, em caso de o planeta estar totalmente sem alternativas de sobreviveência. Situações desesperadas, requerem medidas desesperadas.

Assim surgiu a Geoengenharia, que não deve ser confundida com Geotécnica, Geologia ou Geofísica. A Geoengenharia é uma ciência que estuda formas de combater o aquecimento global, o efeito estufa, provocado pela emissão de gases na atmosfera.

Recentemente, até o arroto do gado foi incluído na lista de emissões de gases nocivos à atmosfera. Pensando nisso já está em fase de pesquisa, a criação de uma carne sintética, para quem, realmente, não consegue ficar sem comer carne.

Está sendo testado, também, a possibilidade de se usar os vulcões no combate ao aquecimento global. Recentemente, com a erupção de vulcões, verificou-se a possibilidade do uso desse fenômeno em prol da habitabilidade na Terra.

O uso de aerossóis de enxofre estratosféricos, a criação de árvores artificiais e fertilização de ferro nos oceanos, tudo isso está em fase de pesquisas, pela Geoengenharia.

Um grande problema que surge em meio a discussão, é o fato de a Geoengenharia ser vista como uma eventual solução, o que provocaria um efeito moral negativo nos países ricos, desencorajando os avanços nos acordos ligados a mudanças climáticas, aquecimento global.

A complexa ciência Geoengenharia envolve conhecimentos de: Química Atmosférica, Ecologia, Meteorologia, Biologia Vegetal, Aeronáutica, Arquitetura Naval, Balística, Gestão de Riscos e Investigação Operacional.

O homem ainda não domina todos esses conhecimentos, portanto, não tem domínio da Geoengnharia, nem tem tempo para isso. O Uso da Geoengenharia pode desencadear efeitos inesperados no clima e no Planeta, assim como nas mudanças climáticas, na Geoengenharia haverá um preço caro a se pagar, talvez o preço seja caro demais para a vida no planeta.

As organizações interessadas na Geoengenharia são: NASA, Royal Society, Institute of Mechanical Engineers. Organizações ambientais como Amigos da Terra e Greenpeace alertam para o fato da Geoengenharia enfraquecer acordos de redução de gases de efeito estufa na atmosfeta, além de não serem totalmente conhecidos os efeitos colaterais.

Os efeitos de escurecimento global para a redução de luz solar na Terra, são observados através de erupções vulcânicas e, irônicamente, incêndios de florestas, enquanto que outras idéias, como o teto legal ou pavimentação de superfícies. onde o mundo ficaria todo pintado de branco, para refletir os raios do sol, a mesma função dos pólos articos e antárticos, através de suas geleiras. Nesse caso, a luz do sol seria refletida na Terra, através de um mundo completamente pintado de branco.

O uso de tubos verticais no oceano para misturar águas profundas mais frias e água quente de superfície tem sido proposto. Esta tecnologia também tem sido sugerido para o rompimento de furacões por Bill Gates e outros em um recente pedido de patente.

Duas cosntatações observadas.

O tempo continuará sendo um elemento importante, no caso de considerar-se a Geoengenharia.

Além do fato de os cientistas mais importantes reconhecerem que o futuro é incerto, não dá para prever a reação do Planeta, exceto pela avaliação do que já está acontecendo, ainda há o fato de interesses econômicos, onde cria-se uma expectativa manipulada, evitando-se que a população, dos países mais ricos, tome conhecimento da verdade, como sempre foi feito, desde que o mundo é mundo.

A Geoengenharia, por mais eficiente que se possa se transformar, através de suas atuais técnicas, e novas técnicas a serem descobertas, deverá ser usado apenas como medida estratégica, conscientes de seus efeitos colaterais.

Dessa vez, não haverá tempo para manipulações da opinião pública, todas as alternativas possíveis, são acompanhadas de riscos e efeitos inesperados. De um jeito, ou de outro, todos pagaremos o preço por destruir a camada de ozõnio da Terra.

By Jânio.

Como melhorar o mundo, mudando nossa realidade

como mudar o mundo

Recebi um pedido muito interessande, no blog madeinblog/icommercepage, a pergunta era rápida, mostrando que a pessoa não tinha muito tempo ou que estava desanimada demais para se manifestar, de maneira mais convincente.

Foi quase um pedido de socorro.

Muitas pessoas, mal informadas, podem imaginar que fazer uma grande mudança, no lugar onde moram, é a coisa mais difícil do mundo, não é.

As alternativas, tanto para mudar uma situação de violência, crime, ou qualquer outro tipo de problema, ligado a infra-estrutura, possui muitas maneiras de serem resolvidas. Muitos direitos, que as pessoas tem, não são muito divulgados, principalmente na área de previdência e assistência social. Talvez o descaso não seja só das autoridades políticas, pode ser um pouco nossa culpa também.

A pergunta de Alcinei, me deixou muito emocionado. Uma pergunta curta, objetiva e simples, mostrando um tipo de manifestação que a gente não costuma ver em instituições políticas.

A pergunta de Alcinei mostra o desejo de mudança, um sentimento que deve ser mantido sempre vivo em nós.

Eu pensei comigo, algumas pessoas querem mudanças, estão dispostas a isso. O mais difícil, pessoas dispostas a mudar o que está errado, nós já temos, então basta passar as informações necessárias para que essas informações ocorram.

As informações devem ser objetivas e simples, como a pergunta de Alcinei.

Com isso, poderemos amenizar os problemas de pessoas que já sofrem com o dia-a-dia.

Se cada um de nós faz um pouco, para a melhoria do meio em que vive, poderemos mudar o mundo.

By Jânio

Alcinei – Gostaria de receber ajuda para mudar a realidade do meu bairro alguem me ajude.

Olá Alcinei.

Você pode escolher várias alternativas, as quais passarei a enumerar.

01 – Criar associações de moradores – esse é o meio mais convencional, mais tradicional de resolver os problemas de seu bairro. Nesse caso você pode obter ajuda de vereadores e políticos que tem interesse nesse tipo de projeto, mesmo assim, as associações são totalmente independentes de políticos, podendo inclusive atuar contra, ideologicamente.

02 – Caso more numa cidade grande, ou próximo, poderá procurar uma ONG, não é difícil de encontrar, basta se informar, em instituições adequadas, podendo ser igrejas ou estabelecimentos públicos, como a escola, por exemplo.

03 – Uma alternativa radical – veja o que falta, com urgência, em seu bairro, faça um abaixo assinado, procure um promotor. Atenção, quanto mais assinaturas, acompanhadas de suas reinvindicações, melhor o resultado. Não precisa ser só assinaturas de pessoas do bairro, qualquer pessoa pode assinar, acompanhado do número da carteira de identidade.

Quarenta ou cinquenta assinaturas, não bastam, corra atrás.

Eu tenho certeza que você vai conseguir melhorar, e muito, os problemas de seu bairro. Boa sorte.

ABS

Esse post é dedicado à essa pessoa, tão especial, que mostra o desejo de muitas pessoas, espalhadas pelo Brasil e pelo mundo, um sentimento que pode fazer uma grande diferença.

As aparências enganam

Talvez ninguém tenha notado,  mas o caso do suicídio de Leila Lópes poderia fazer muita gente pensar sobre um problema moderno, que tem se agravado a nível global, a hipocrisía da classe média alta.

Não é muito raro uma pessoa enlouquecer diante dos vários preceitos, costumes, regras e protocolos que regem a hipócrita classe média alta.

Na classe média alta, é muito comum encontrarmos pessoas sem princípios, vampiros sociais dispostos a sugar até a última gota de sangue de sua vítima, a pessoa mais próxima. A televisão funciona quase como um anestésico, para que as pessoas submetidas as situações adversas não sintam dor.

Estão se tornando comum, pessoas usarem a polêmica como feramenta de marketing, essa ferramenta adquire uma força muito grande, com uma pequena ajuda da internet. Qualquer escândalo é logo analisado por especialistas, acompanhados caso a caso, avaliando a chance de sucesso das pessoas envolvidas; é como se estivessem dinamitando uma mina de diamante, o único problema é calcular a potência dessa bomba e seus efeitos incertos.

Temos testemunhado vários casos de flagras, às vezes forçados, por paparazzi, indivíduos que não tem a menor noção sobre privacidade, basta uma janela aberta para que se criem um escândalo.

Notando o potencial dessa tendência, algumas celebridades tem espalhado seus flagrantes pela internet, o canal número um em divulgações duvidosas, são muitas as celebridades que se deram muito bem com essa super-exposição íntima.

Antes de se expor a uma situação como essa, a pessoa deveria, no mínimo, fazer uma pequena análise psicológica, isso deveria ser feito por parte das empresas que tem interesse na exploração dessa polêmica.

O caso da Bruna surfistinha, parece um caso clássico de polêmica que deu certo. O alter-ego de Bruna, não tem o menor constrangimento, nem complexo de culpa, sua posição é bem clara. Ela é vítima da sociedade.

Essa tática funciona muito bem, com uma pequena ajuda da mídia, que também se beneficia, ajuda a sugar um pouco o sangue da vítima.

Cláudia Cadilac, Gretchen, Regininha Poltergeist, todas são grandes exemplos de pessoas que conviviam com a sexualidade à flor da pele, portanto, fazer um filme pornô mudou pouco em suas vidas. Todas elas subiram em suas carreiras, ficaram mais conhecidas, ganharam mais dinheiro em final de carreira.

No caso da Leila, o caminho foi inverso, trabalhou nas maiores empresas de sua área, achou que podia lidar com a questão do escândalo. Não conseguiu.

Em caso de suicídios, a hipocrisia impede que a sociedade consiga identificar sua própria culpa, mas ela fica evidente, para quem quer ver. Todas a pessoas mais próximas tem muita culpa. Diante de uma transformação muito grande, na vida de uma pessoa, ela ficará super-exposta, portanto frágil, os sintomas de instabilidade estarão visíveis, para um olhar mais atento.

No caso de Leila, duas hipóteses poderiam ser verificadas:

Primeira : Ela ficaria longe da família, sugerindo uma certa independência, ficando com a parte psicológica toda comprometida, onde as pessoas mais próximas poderiam ser amigas ou fingirem ser, como é comum na classe média alta. Nesse caso, é como se a pessoa tivesse muitos amigos, mas continua sempre sozinha com seus problemas.

Segunda : Nessa hipótese, ela não se afastaria da família, nem dos amigos; continuaria sua vida normal, como se nada tivesse acontecido. Inconscientemente, sua mente estaria no limite da loucura, onde a pessoa pode agir por impulso, em busca de uma saída para sua mente em chamas, havendo sempre a possibilidade de as pessoas mais próximas cobrarem  um preço, por estarem ao lado de uma pessoa exposta na mídia.

Em qualquer um dos casos, o desfecho será o mesmo: Uma tragédia.

Leila Lopes já era famosa há muito tempo, não era do primeiro time, mas estava sempre bem próxima a isso. Essa vida a colocou ao lado de muita gente importante.

Quando fez o filme pornô, muita gente se viu incomodada com isso, criticou, a sociedade cobrou um preço.

Se na juventude, isso já é difícil lidar, imaginem aos cinquenta anos, quando o cérebro está mais maduro, geralmente em busca do sentido da vida.

Leila Lopes foi encontrada sozinha, em seu apartamento, em suas cartas, ao seu lada, o último pedido de socorro à última pessoa que ela conseguia lembrar: Deus.

Ao seu lado, antidepressivos mostram como deveria ser sua vida, o veneno de rato completa o cenário de loucura, de ato impulsivo, que poderia ser pensado mil vezes, mesmo assim continuaria sendo impulsivo.

Sua afirmação, de que não se matou, mas que foi em busca de Deus, pode ser facilmente interpretado.

“Fiquem cientes que não bebo e não uso drogas, eu decidi que já fiz tudo que podia fazer nessa vida. Tive uma vida linda, conheci o mundo, vivi em cidades maravilhosas, tive uma família digna e conceituada, brilhei na minha carreira, ganhei muito dinheiro e ajudei muita gente com ele”

“É preciso coragem para deixar esta vida. Saibam todos que tiverem conhecimento desse documento que não estou desistindo da vida, estou em busca de Deus. Não é por falta de dinheiro, pois com o que tenho posso morar aqui, em Floripa ou no Sul. Mas acontece que eu não quero mais morar em lugar nenhum. Eu não quero envelhecer e sofrer. Eu vi minha mãe sofrer até a morte e não quero isso para mim. Eu quero paz!”.

Além do texto acima, a atriz afirmava ter sido guerreira, não ter mais objetivos na vida, estar cansada, apesar de ter dinheiro suficiente para viver. Disse que Deus a perdoaria por ter tirado a própria vida e que queria paz.

Os sintomas são bem claros, de instabilidade emocional, seu lado psicológico estava no limite, de acordo com os trechos da carta, divulgado a imprensa.

Ela sempre deixava claro a impossibilidade de conseguir papéis em televisão, ela nunca olhou em baixo da ponte, onde muitas pessoas passam fome, junto com toda a família. Isso mostra que ela sentia necessidade de mostrar uma imagem para a sociedade, imagem que ela manteve até o fim, apesar de suas palavras denunciarem uma mente sofrida.

By Jânio

A evolução do homem

Até a idade medieval, acreditava-se que o coração era a parte mais importante do corpo; na realidade, até hoje, muita gente  acredita nisso.

Conta-se a lenda, que durante a execução de um condenado, pelas leis da época, ele aceitou a missão de esclarecer a dúvida que até então reinava na ciência.

No momento em que fosse guilhotinado, sua cabeça fosse separada do corpo, o condenado deveria piscar o olho, confirmando que o cérebro era mais importante que o coração. Poderíamos afirmar ser essa história fantasiosa, mas a julgar como aconteciam os fatos estarrecedores, naquela época, fruto da falta de informação das pessoas, o que levava a uma crendice sem precedentes, tudo era possível.

Uma coisa é certa, hoje, sabemos que o coração é um músculo, um dos órgãos vitais do corpo, de forma alguma poderia ser comparado com o cérebro.

Quando sentimos uma emoção forte, ou quando uma pessoa está apaixonada, o coração acelera, isso passa a sensação de ser o coração o órgão responsável pelas emoções, mas não é.

Os apaixonados ainda usam o coração como símbolo de sua emoção, mas  o significado já não é o mesmo.

O mais importante órgão do corpo humano é o cérebro, ele é responsável pelo controle de todo o corpo, também é o único insubstituível. Surgindo, daqui, uma nova expressão: “A química entre duas pessoas”.

De fato, a expressão não está tão fora de contexto assim, afinal, o corpo humano produz substâncias químicas diante de emoções. Evidentemente, todos os órgãos do corpo interagem diante de fortes emoções, cada um a sua maneira.

Acredita-se que cada emoção seja controlada por uma parte do cérebro, assim, a felicidade está relacionada ao coração, quando ele se acelera; a tristeza está relacionada ao pulmão, quando falta ar para respirar, diante de uma emoção muito forte.

Outros órgãos do corpo costumam  manifestar-se diante de situações ligadas a emoções. Cada pessoa dá a importância a determinado órgão, dependendo da emoção que lhe é mais importante.

O cérebro continua sendo uma grande incógnita. A maior delas é a suposição da existência da alma, de onde veio, para onde vai, influenciando, inclusive, no sentido da vida.

O cérebro humano, como podemos notar, pensa, mas, aí, suge a pergunta: e os animais, não pensam?

Os animais devem pensar, mas o fato de o pensamento dos animais ser menor, seu raciocínio ser mais curto, cria uma situação curiosa. Alguns animais, por terem uma história muito mais longa que a nossa, na Terra, conseguiram evoluir muito, mesmo “quase” sem pensar.

Através dos tempos, os animais pensaram trilhões e trilhões de vezes, com seu curto raciocínio, criando uma sequência lógica que os levaria a fazer coisas que homem algum imagina conseguir, cada animal tem uma especialidade própria.

O Homem, animal racional, supostamente, o animal que pensa, surpreendeu pela forma como dominou o mundo em tão curto espaço de tempo, desde seu aparecimento na Terra.

Seu raciocínio é quase perfeito, é longo, supostamente, pensa, o que é contestado pela filosofia, onde, segundo ela, nem todos pensam; poder pensar é diferendte do ato em si.

Assim, o homem cria, frequentemente,  novas tecnologias, levando-o a presumir  que essas tecnologias são, de fato, a evolução, quando, na realidade, esse processo não passa de uma busca pela sobrevivência, de uma busca constante pela imortalidade do corpo, para, no fim das contas, descobrir que só a alma é imortal.

Quanto mais se estuda, mais se descobre a própria pequenês. Por mais que planetas sejam descobertos, a prova definitiva, que há vida fora da Terra, fica cada vez mais distante. Porque o anseio de se descobrir vida fora da terra?

Nosso planeta tem tudo o que nós precisamos, precisamos saber controlar nossos atos.

Pode ser que uma mudança climática venha a por fim a nossa existência na terra, pode ser que um vírus faça isso primeiro, deixando poucos sobreviventes, nos levando a regredir milhares de anos, isolados do mundo, iniciando novo processo de evolução, como aconteceu com os incas, egípcios, troianos…

Temos um grande cérebro, um raciocínio quase perfeito; só precisamos aprender a utilizá-lo, direcionar melhor nossos objetivos, sentir melhor os outros órgãos do corpo como: o coração, os pulmões, os rins, o baço …conhecer a nossa própria natureza.

By Jânio

Aluna é expulsa por usar vestido curto.

Esse caso da Uniban, parece aquelas histórias de briguinha de criança, onde você se recusa a levar a sério, até que seu filho aparece morto, por um tiro, dado por um coleguinha de doze ou quatorze.

Essa polêmica era desnecessária. Acabou envolvendo tantas questôes e setores da  sociedade que obriga-nos a uma manifestação quase contra a nossa vontade.

Em primeiro lugar, é preciso que se diga, essas questões se juntam involuntariamente devido ao fato de ser uma situação muito curriqueira, acontece com muita frequência.

Nos meus tempos de sala de aula, essas questões já eram tratadas, a situação era questão de disciplina, onde a decisão dependia exclusivamente do principal responsável pela escola, o diretor. Quando outra autoridade da escola, como um coordenador ou professor tomava a decisão, a discussão também passava pelo diretor, mas o resultado dificilmente se alterava.

Nunca foi uma questão polêmica, não dá para lutar contra o sistema, e ainda sobrar energia para seguir com a vida normal, essas energias devem ser reservadas para assuntos mais sérios. Resumindo, se você está em Roma, o melhor é falar romano, a não ser que você se ache muito importante ou forte para desafiar o sistema.

No caso da sociedade, envolvem-se todas as pessoas, como foi o caso, são várias cabeças pensando, onde as chances de se errar é zero, pelo menos quando a sociedade é sensata, age, no mínimo, de acordo com as leis de seu tempo, geralmente está a frente.

Na idade média, houve a famosa caça as bruxas, algumas pessoas nem fazem idéia de onde aconteceu, nem as cincunstãncias, mas todos sabem o significado da expressão. Esse fato ficou marcado como o lado hipócrita da sociedade, o quanto o interesse das pessoas está acima da lei, do bom senso.

A bíblia é uma fonte inesgotável de ensinamentos para ocasiões adversas, curiosamente, também é usado de maneira hipócrita pela sociedade ou contra ela.

Na década de oitenta, eu via muito a expressão “Deu no The new York Times”, essa expressão era irônica, uma notícia que sai num jornal internacional, só pode ser algo de extrema relevância. Em época de ditadura, onde a classe média era a única com condições de ler uma publicação dessas, formar opinião, além de assustar as autoridades, causava o maior rebuliço.

Nessa época não havia a internet, a internet põe uma certa ordem nas coisas, pelo menos quando o caso é liberdade de expressão e justiça.

Assim, o caso começou com um vídeo na internet, que virou um tremendo viral, se espalhou como praga, transformando o que era uma situação rotineira de disciplina, num caso de polícia, ou Ministério da Justiça, na minha opinião. Só umdetalhe: O vídeo em questão, foi criado pelos próprios criminosos.

O Ministério da Justiça se manifestou rapidamente, sua decisão foi cumprida, mas não havia mais volta. Depois de ser expulsa a estudante não poderia mais voltar, pelo menos antes que o caso seja investigado pelo ministério público.

Seria muita ingenuidade, tando do do Ministério da Educação, quanto da direção da Universidade, e, da estudante também, achar que tudo vai terminar bem. A história só está começando.

A direção da Universidade expulsou a jovem, principalmente, pelo fato de ver seu nome exposto na mídia, com todos os estudantes envolvidos de maneira bizarra. Esse constrangimento, como retaliação, tinha que ter um Cristo, ou alguma bruxa deveria ser sacrificada, para que o povo fosse acalmado, a honra lavada com sangue.

Tudo seria muito perfeito, se tudo fosse só isso, mas a internet chamou a atenção de tantas mídias que só um diretor sem nenhum conhecimento de mídia, poderia cometer o erro de expulsar a estudante diante de tantas evidências de que isso iria se voltar contra ele.

O diretor cometeu um erro grave e regrediu séculos atrás, afinal a jovem não estava nua, as imagens são claras. faltou disciplina do diretor e dos estudantes.

A jovem que outrora seria queimada viva, ou dadas as circusntâncias, pregada na cruz, foi salva pela tecnologia da internet, os culpados serão punidos.

O problema, aqui, é que a jovem não pode sequer pensar em voltar a frequentar o ambiente da Uniban, não pode nem pensar em repetir essa situação, a não ser que ela queira, realmente, ser queimada viva.

A sociedade não mudou tanto assim, continua a mesma. Em sua ânsia de atender aos seus desejos egoístas, passam por cima da lei, cometem os piores crimes.

De certa forma, a Uniban vai ficar marcada por muito tempo, por esse acontecimento, e, os alunos também, pela quantidade de jovens flagrados na situação criminosa e corarde.

Normalmente, os alunos daquela instituição, deveriam rasgar seus diplomas e reiniciar os seus estudos em outra Universidade, não é isso o que deverá acontecer, mas seus diplomas seram manchado pelo crima e pela vergonha, alguém vai pagar por isso, é assim que caminha a humanidade.

Em Direito Público, eu vi uma situação que me deixou arrepiado, faz parte da política moderna, na visão de Maquiavel, não o que ele pensava, mas como ele via a sociedade.

“É preciso ser ético, agir de acordo com o que esperam de nós, zelando pelo bom nome das instituições e do Estado.”

“O homem, em situações adversas, pode virar bicho, pode até cometer o crime de antropofagia, devorar o outro para satisfazer a sua fome.”

Não estamos falando aqui de ideologia, estamos falando em sentido literal, e é isso o que me choca mais.

O caso de Honduras é um caso  onde a democracia, o desejo do povo, mesmo que sua visão de justiça não seja correta, vai de encontro com a lei.

O Presidente da Venezuela, aqui. escolheu um lado, mesmo manipulando, o que ele faz muito bem, ainda por cima, obrigando o Presidente Lula a tomar uma posição, e ele tomou.

Trata-se de um caso de um ditador defendendo a democracia. O Brasil já passou por situação parecida no golpe de 64, onde a mesma burguesia que critica o golpe, foi a mesma que o apoiou, seguindo os seus interessses.

A jovem estudante desafiou a sociedade, as autoridades; foi parar no The New York Times. e, ainda escapou de ser linchada, mas isso ainda não acabou.

Quando a Sociedade reconhece seu erro, silencia, aí, fica evidenciada a seu lado mais cruel, fica muito mais difícil prever seu próximo ato.

A jovem foi salva, na primeira vez,  pela internet, mas ela não está salva ainda.

Veja o vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=3LCkvMRwgZg

by Jânio.

A solução para a violência doméstica.

campanha pela paz

Quando eu fui convidado para participar da campanha, quebrando o silêncio, contra a violência doméstica, eu fiquei muito feliz por terem se lembrado de mim, nesta campanha tão importante, como todas promovidas pela blogosfera.

A campanha foi criada pelo Pastor Adolfino do blog inspirações matinais.

http://inspiracoesmatinais.blogspot.com/2009/09/campanha-quebrando-o-silencio.html

Leia mais:

http://icommercepage.wordpress.com/2009/08/28/a-necessidade-de-solucoes-para-problemas-sociais/

Eu já vinha, há algum tempo, amadurecendo a idéia de um texto sobre a pedofilia, um tema complicado, no caso da violência doméstica, que abrange tudo isso, fica muito mais complexo o tema.

Se a pedofilia é um tema ao qual é preciso ter cuidado em sua abordagem, identificação, tratamento e aplicação da lei, imaginem tratar de todos os problemas de uma só vez.

Por mais que queiramos evitar, mais uma vez temos que dizer a velha e irritante frase, “cada caso é um caso”.

A mulher é, definitivamente, o lado mais fraco nessa história, mas isso não deve, em nenhum momento, ser tomado como regra.

Eu costumo dizer para meus amigos e, principalmente, para as mulheres que elas são muito mais forte que o homem. Numa sociedade machista, somadas as leis burocráticas, onde a justiça deixa de ser uma solução para ser o problema, quem usa a lei, a política e o resto do sistema em seu favor, pode se dar muito bem, mas são poucos, menos de dez por cento, os ricos.

Do outro lado, estão os pobres, aqueles que acreditam em tudo o que é dito pelas mídias, uma estratégia criada pelos ricos para enganar os pobres.

Enquanto os pobbres lutam pelo sistema e acreditam nos políticos, leis etc., os ricos trabalham uma maneira de burlar essas leis, tirando o melhor proveito dessa situação, quando isso não é possível, pode acontecer uma verdadeira revolução, pode explodir a violência, patrocinada pela burguesia descontente que passará a incitar os pobres contra os governo, criando exércitos extra oficiais.

Eu já cheguei a discutir o assunto com uma mulher, dizendo que se ela gritasse, onde quer que estivesse, logo apareceriam pessoas para ajudá-la, se denunciasse uma violência às autoridades, ela teria preferência no processo, sua versão seria mais aceita num processo.

O que leva as mulheres a não se defenderem, denunciarem a violência, arcando com esse sofrimento e sofrendo caladas?

Algumas dizem que tem medo, ora, se a sua vida está em perigo, a lógica leva a denúncia. Nunca se deve aceitar as chantagens, as ameaças, como um empecílio às denúncias.

Eu acredito que as mulheres acreditam mais na família, isso as leva a crer que apanhar do marido é comum, desde que o marido esteja com dificuldades, desde que haja amor. O problema poderá se generalizar, atingindo os filhos, as meninas e os meninos, aqueles que serão os homens e as mulheres do futuro.

Eu costumo ser implacável com situações que dizem respeito à família, afinal a família é uma parte da sociedade, tudo o que acontece em uma família pode se refletir na sociedade mais tarde.

Quando um pai de família me disse se deveria expulsar a filha grávida, eu disse ser a decisão dele, seria ela a pessoa com a qual ele deveria contar depois de velho, seria ela a pessoa com os motivos mais fortes para cuidar dele no momento de doença, perguntei-lhe se ele sabia qual era o seu futuro, em caso afirmativo, poderia expulsá-la sem arrependimento.

Nós vivemos em sociedade, por isso todos somos responsáveis pelo que acontece com todos, mais cedo ou mais tarde, as consequências deverão afetar a nós todos. Uma coisa que já ficou bem claro é que falar não adianta nada, é preciso agir.

Todas as pessoas, ou quase todas, procuram se manter o máximo possível de distância dos problemas alheios, já houve um tempo em que se dizia que a professora é nossa segunda mãe, isso não é força de expressão. A responsabilidade desses profissionais é vital para a sociedade, mas nem todos estão preparados para essa tarefa, uma professora pode ser fundamental dentro do controle e investigação de uma família, principalmente nos primeiros oito anos escolares.

A religião tem feito a maior parte, mas não deveria ser assim, algumas pessoas, extremamente violentas, só perdem esse impulso depois de entrarem em uma religião. Assim, ficam claras também a importância das instituições nesse processo de educação e inclusão do cidadão à sociedade.

Ao menor sinal de anormalidade na vida de uma pessoa, todos se afastam, evitando o envolvimento e o preço a se pagar por isso, mais tarde isso se volta.

Na realidade, tudo está relacionado com tudo em nossa sociedade, impostos altos, geram inadimplência, corrupção, instabilidade, como consequência, isso afetará a economia, criando mais pessoas instáveis, mais violência, mais assaltos, etc.

A Igreja é a única a fazer sua parte, na minha modesta opinião, pelo menos para aqueles com menos estudos, é a única onde há um envolvimento maior, um diálogo maior, e, consequentemente, uma identificação de possíveis anormalidades. Problemas psicológicos graves são fáceis de se identificar, mesmo para quem pouco entende do assunto.

Acontece que muitas pessoas estão fora dessa proteção social da igreja, ou seja, muita gente nem tem estudo para conhecer outros tipos de sociedades, nem tem estrutura na família para seguir uma religião, nesse caso o resultado será visto nos notíciários políciais, na imprensa marrom.

Assim, não podemos ver o pedófilo como um monstro, sob pena de não se identificar nenhum, pois eles estão onde menos se espera, se alguém achar que isso não é doença, confirmará que isso é normal, portanto ele não é um monstro, se achar que é uma doença, a sociedade precisará adotar medidas eficazes para procurar erradicar esse problema da sociedade, certamente, se a pedofilia não tem cura, o cidadão não poderia ter liberdade em nossa sociedade.

Acompanhei os casos de anormalidade social na Inglaterra, achei bem interessante, a terra onde nasceu e morreu a Eugenia, dentro de sua concepção original, continua com a mesma visão sobre a natureza das pessoas. Na inglaterra, os direitos da sociedade, literalmente, estão acima dos direitos do indivíduo.

Uma criança criminosa, assassina, na Inglaterra, recebe prisão perpétua, o crime não diminui pelo fato de a criança ser menor, pelo contrário, o crime aumenta, não é uma imposição unilateral do estado, é cultural, do povo. Um menor, nessa situação, reflete um perigo para a sociedade, uma possibilidade de expor a sociedade a um risco grave.

Nos casos graves, não seguidos de morte, a criança é encaminhada para um internato, na verdade uma prisão, na maioria das vezes juvenil, idade onde geralmente os limites são extrapolados, onde os pais, supostamente, não conseguem controlar seus filhos

Assim, os jovens aprendem desde cedo o preço da liberdade, não haverá nenhuma concessão, com raríssimos casos, onde a sociedade não fica sabendo, onde circulam boatos na família real, por exemplo.

Ao contrário do que se possa pensar, os caso de adolescentes infratores, com prisão perpétus, não é tão grande, como seria de se supor; os casos de prisão perpétua para crianças assassinas, são raríssimos, mostrando que, às vezes, é preciso ser duro, quando se trata de leis e justiça.

Muita gente acha que o fato de o Brasil ser tão desleixado, é o fato de do clima propiciar isso, com um clima temperado, as pesssoas não precisam se preocupar em se mexer para sobreviver, dormem como der certo, comem como der, pagam suas contas quando puder.

Os países onde há uma melhor distribuição de renda, consciência de responsabilidade social, são os países nórdicos, são também os mais frios. Seria impossível, para um mendigo, dormir na rua, com uma temperatura de vinte ou trinta graus abaixo de zero.

A grande maioria das soluções para os nossos problemas, já existem, afinal somos bilhões de pessoas no mundo, basta fazer uma pequena pesquisa, para se descobrir as soluções para os vários problemas que nos afligem.

Certamente, haverá um preço a pagar, mas esse é o preço de nossa liberdade…

By Jânio

As leis burocráticas funcionam para os bobos.

veja a injustiça

Eu já estava convencido de que as leis burocráticas não funcionam, preparei até um pequeno discurso para apresentar, aqui, no Made in Blog/icommercepage, mas por mais que a lógica levasse a isso, a realidade me mostrava o contrário, esperei algum tempo e, finalmente, eu cedi meus amigos, lamentávelmente, minha lógica foi vencida pelos fatos.

Manuel Zelaya, em Honduras, com a ajuda de Chavez, ajudaram a me decidir.

Zelaya tentou mudar a constituição, para poder se reeleger, tentou dar o golpe, mas os militares foram mais espertos, deram o golpe antes. Para Zelaya, sobrou apenas a alternativa de envolver o Brasil na encrenca, escondendo-se em sua embaixada.

Isso já aconteceu no Brasil, há quase cinquenta anos atrás, quando a carreira militar era o grande sonho da burguesia brasileira. Sob o pretexto de uma ameaça comunista (meia dúzia de gatos pingados), as forças armadas tomaram o poder, com a ajuda dos EUA, os mesmos que são, agora, categoricamente contra esses tipos de golpes.

Aproveitando-se da maré a seu favor, a cria da cria de Fidel Castro armou todo esse barraco, o mesmo que já havia dado certo na Venezuela, Bolívia…

Eu tive a idéia da negação às leis burocráticas, depois da lei contra os motoristas que dirigiam alcoolizados, pensei comigo: “Que lei absurda, será que é preciso uma lei para confirmar o óbvio: Dirigir bêbado constitui crime, direção perigosa”.

Na semana passada, quando vi um motorista parar o carro em um túnel movimentado, dar a ré no carro, andar contra a mão e o bom senso, para fugir de uma blitz policial, não tive a menor dúvida: “Leis burocráticas funcionam!”.

O fato anterior a esse foi pior. Um médico do Hospital de Clínicas, na tentativa de fugir da polícia, já que estava bêbado, bateu em vários carros, deixando algumas pessoas feridas e matando outra. Isso me deu a sensação de que leis burocráticas funcionam, funcionam até demais.

No caso da lei anti-fumo, em locais públicos, foi muito parecido, pode vender mas não pode fumar, sobrou para os donos dos estabelecimentos comerciais que, diante da multa, foram obrigados a mostrar aos fumantes como estavam sendo incômodos.

Alguns críticos afirmaram: “A prefeitura multou meia dúzia de estabelecimentos, acontece que essa meia dúzia de estabelecimentos se tornou referência a clientes não fumantes. Foi preciso uma lei, para lembrar aos fumantes que fumar faz mal à saúde, incomoda, acaba com casamentos, faz mal ao seus filhos, ao bebê, à mulher grávida.

Só faltou lembrar que fumar é um vício, tem causas, precisa ser tratado, conversado.

Esses são apenas alguns exemplos de que as leis burocráticas podem dar certo, levando-se em conta o aspecto humano.

Na constituição, são raras as leis que não apresentam vícios, por isso são criadas cláusulas, artigos ou outras leis para corrigir as primeiras, mal definidas.

Para um Juíz, basta um pequeno idício para que ele mude sua sentença, não baseado no que é certo, mas no que diz a lei. No meu tempo, isso se chamava comportamento anti-ético.

Os casos envolvendo gente famosa, inevitavelmente, vai parar em terceira instância. Começa na primeira, vai para a segunda, terceira, e, volta para a primeira novamente, repetindo todo o processo.

Depois de um desses processos sair na imprensa, um dos ministros do Supremo, irritado, desabafou: “Não somos nós quem somos incompetentes, incompetentes são os Tribunais que acabam sempre encaminhando esses processos até aqui, como se o Supremo fosse resolver milhões de processos que tramitam pelo Brasil inteiro”.

A incompetência dos Tribunais de Primeira Instância, nós já conhecemos, resta-nos saber o motivo de tanto processo ser encaminhado à Terceira Instância, seria aumento de processos ou seria aumento de criminosos importantes?

By Jânio.

Cerca de duzentas mil pessoas estão desabrigadas em Santa Catarina.

será que vai chover?

Será que o mundo já  não está suportando mais o excesso de pessoas em nosso planeta, ou será que as pessoas estão precisando se adaptar aos novos tempos.

Estou certo que as duas hipóteses estão de acordo com as catástrofes recentes. No Sul, Santa Catarina e Rio Grande do Sul já começam a viver um drama que passa a se tornar rotina nessas regiões afetadas pelas enchentes.

Mais de 200 mil pessoas foram afetadas pelas enchentes dessa vez, o rio que chegou a atingir 3, 14 metros, na segunda-feira, deu uma trégua, baixando para 1,85 metro, no dia seguinte, segunda feira, dia catorze de setembro.

A previsão da metereologia, a partir da próxima semana, não é nada animadora. Durante a próxima frente fria, a previsão é de fortes chuvas, com possibilidades de queda de granizo, ventos fortes e temporais.

O número de desabrigados já ultrapassa doze mil pessoas, a população deve continuar alerta.

No Rio Grande do Sul, as chuvas estão provocando muitos estragos também, cerca de treze municípios começaram a tomar medidas de segurança, contra os cerca de 70 mnicípios de Santa Catarina.

Pelo menos dois municípios do Rio Grande do sul já declararam estado de emergência, com mais de quatro mil pessoas atingidas pelas enchentes, deste, mais da metade está desabrigada.

Mais uma vez a Região Sul voltará a depender do Governo Federal, mais uma vez famílias inteiras sofrem as consequências das mudanças climáticas. A única certeza é que não dá para esperar a ajuda do Governo.

A forma como os rios sobem na região de Xanxerê, mostram um problema de escoamento das águas do rio, a conclusão é: Ou sai as águas do rio, ou sai o homem, fica claro a impossibilidade de convivênica desses dois seres.

By Jânio.