Aluna é expulsa por usar vestido curto.

Esse caso da Uniban, parece aquelas histórias de briguinha de criança, onde você se recusa a levar a sério, até que seu filho aparece morto, por um tiro, dado por um coleguinha de doze ou quatorze.

Essa polêmica era desnecessária. Acabou envolvendo tantas questôes e setores da  sociedade que obriga-nos a uma manifestação quase contra a nossa vontade.

Em primeiro lugar, é preciso que se diga, essas questões se juntam involuntariamente devido ao fato de ser uma situação muito curriqueira, acontece com muita frequência.

Nos meus tempos de sala de aula, essas questões já eram tratadas, a situação era questão de disciplina, onde a decisão dependia exclusivamente do principal responsável pela escola, o diretor. Quando outra autoridade da escola, como um coordenador ou professor tomava a decisão, a discussão também passava pelo diretor, mas o resultado dificilmente se alterava.

Nunca foi uma questão polêmica, não dá para lutar contra o sistema, e ainda sobrar energia para seguir com a vida normal, essas energias devem ser reservadas para assuntos mais sérios. Resumindo, se você está em Roma, o melhor é falar romano, a não ser que você se ache muito importante ou forte para desafiar o sistema.

No caso da sociedade, envolvem-se todas as pessoas, como foi o caso, são várias cabeças pensando, onde as chances de se errar é zero, pelo menos quando a sociedade é sensata, age, no mínimo, de acordo com as leis de seu tempo, geralmente está a frente.

Na idade média, houve a famosa caça as bruxas, algumas pessoas nem fazem idéia de onde aconteceu, nem as cincunstãncias, mas todos sabem o significado da expressão. Esse fato ficou marcado como o lado hipócrita da sociedade, o quanto o interesse das pessoas está acima da lei, do bom senso.

A bíblia é uma fonte inesgotável de ensinamentos para ocasiões adversas, curiosamente, também é usado de maneira hipócrita pela sociedade ou contra ela.

Na década de oitenta, eu via muito a expressão “Deu no The new York Times”, essa expressão era irônica, uma notícia que sai num jornal internacional, só pode ser algo de extrema relevância. Em época de ditadura, onde a classe média era a única com condições de ler uma publicação dessas, formar opinião, além de assustar as autoridades, causava o maior rebuliço.

Nessa época não havia a internet, a internet põe uma certa ordem nas coisas, pelo menos quando o caso é liberdade de expressão e justiça.

Assim, o caso começou com um vídeo na internet, que virou um tremendo viral, se espalhou como praga, transformando o que era uma situação rotineira de disciplina, num caso de polícia, ou Ministério da Justiça, na minha opinião. Só umdetalhe: O vídeo em questão, foi criado pelos próprios criminosos.

O Ministério da Justiça se manifestou rapidamente, sua decisão foi cumprida, mas não havia mais volta. Depois de ser expulsa a estudante não poderia mais voltar, pelo menos antes que o caso seja investigado pelo ministério público.

Seria muita ingenuidade, tando do do Ministério da Educação, quanto da direção da Universidade, e, da estudante também, achar que tudo vai terminar bem. A história só está começando.

A direção da Universidade expulsou a jovem, principalmente, pelo fato de ver seu nome exposto na mídia, com todos os estudantes envolvidos de maneira bizarra. Esse constrangimento, como retaliação, tinha que ter um Cristo, ou alguma bruxa deveria ser sacrificada, para que o povo fosse acalmado, a honra lavada com sangue.

Tudo seria muito perfeito, se tudo fosse só isso, mas a internet chamou a atenção de tantas mídias que só um diretor sem nenhum conhecimento de mídia, poderia cometer o erro de expulsar a estudante diante de tantas evidências de que isso iria se voltar contra ele.

O diretor cometeu um erro grave e regrediu séculos atrás, afinal a jovem não estava nua, as imagens são claras. faltou disciplina do diretor e dos estudantes.

A jovem que outrora seria queimada viva, ou dadas as circusntâncias, pregada na cruz, foi salva pela tecnologia da internet, os culpados serão punidos.

O problema, aqui, é que a jovem não pode sequer pensar em voltar a frequentar o ambiente da Uniban, não pode nem pensar em repetir essa situação, a não ser que ela queira, realmente, ser queimada viva.

A sociedade não mudou tanto assim, continua a mesma. Em sua ânsia de atender aos seus desejos egoístas, passam por cima da lei, cometem os piores crimes.

De certa forma, a Uniban vai ficar marcada por muito tempo, por esse acontecimento, e, os alunos também, pela quantidade de jovens flagrados na situação criminosa e corarde.

Normalmente, os alunos daquela instituição, deveriam rasgar seus diplomas e reiniciar os seus estudos em outra Universidade, não é isso o que deverá acontecer, mas seus diplomas seram manchado pelo crima e pela vergonha, alguém vai pagar por isso, é assim que caminha a humanidade.

Em Direito Público, eu vi uma situação que me deixou arrepiado, faz parte da política moderna, na visão de Maquiavel, não o que ele pensava, mas como ele via a sociedade.

“É preciso ser ético, agir de acordo com o que esperam de nós, zelando pelo bom nome das instituições e do Estado.”

“O homem, em situações adversas, pode virar bicho, pode até cometer o crime de antropofagia, devorar o outro para satisfazer a sua fome.”

Não estamos falando aqui de ideologia, estamos falando em sentido literal, e é isso o que me choca mais.

O caso de Honduras é um caso  onde a democracia, o desejo do povo, mesmo que sua visão de justiça não seja correta, vai de encontro com a lei.

O Presidente da Venezuela, aqui. escolheu um lado, mesmo manipulando, o que ele faz muito bem, ainda por cima, obrigando o Presidente Lula a tomar uma posição, e ele tomou.

Trata-se de um caso de um ditador defendendo a democracia. O Brasil já passou por situação parecida no golpe de 64, onde a mesma burguesia que critica o golpe, foi a mesma que o apoiou, seguindo os seus interessses.

A jovem estudante desafiou a sociedade, as autoridades; foi parar no The New York Times. e, ainda escapou de ser linchada, mas isso ainda não acabou.

Quando a Sociedade reconhece seu erro, silencia, aí, fica evidenciada a seu lado mais cruel, fica muito mais difícil prever seu próximo ato.

A jovem foi salva, na primeira vez,  pela internet, mas ela não está salva ainda.

Veja o vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=3LCkvMRwgZg

by Jânio.

A solução para a violência doméstica.

campanha pela paz

Quando eu fui convidado para participar da campanha, quebrando o silêncio, contra a violência doméstica, eu fiquei muito feliz por terem se lembrado de mim, nesta campanha tão importante, como todas promovidas pela blogosfera.

A campanha foi criada pelo Pastor Adolfino do blog inspirações matinais.

http://inspiracoesmatinais.blogspot.com/2009/09/campanha-quebrando-o-silencio.html

Leia mais:

http://icommercepage.wordpress.com/2009/08/28/a-necessidade-de-solucoes-para-problemas-sociais/

Eu já vinha, há algum tempo, amadurecendo a idéia de um texto sobre a pedofilia, um tema complicado, no caso da violência doméstica, que abrange tudo isso, fica muito mais complexo o tema.

Se a pedofilia é um tema ao qual é preciso ter cuidado em sua abordagem, identificação, tratamento e aplicação da lei, imaginem tratar de todos os problemas de uma só vez.

Por mais que queiramos evitar, mais uma vez temos que dizer a velha e irritante frase, “cada caso é um caso”.

A mulher é, definitivamente, o lado mais fraco nessa história, mas isso não deve, em nenhum momento, ser tomado como regra.

Eu costumo dizer para meus amigos e, principalmente, para as mulheres que elas são muito mais forte que o homem. Numa sociedade machista, somadas as leis burocráticas, onde a justiça deixa de ser uma solução para ser o problema, quem usa a lei, a política e o resto do sistema em seu favor, pode se dar muito bem, mas são poucos, menos de dez por cento, os ricos.

Do outro lado, estão os pobres, aqueles que acreditam em tudo o que é dito pelas mídias, uma estratégia criada pelos ricos para enganar os pobres.

Enquanto os pobbres lutam pelo sistema e acreditam nos políticos, leis etc., os ricos trabalham uma maneira de burlar essas leis, tirando o melhor proveito dessa situação, quando isso não é possível, pode acontecer uma verdadeira revolução, pode explodir a violência, patrocinada pela burguesia descontente que passará a incitar os pobres contra os governo, criando exércitos extra oficiais.

Eu já cheguei a discutir o assunto com uma mulher, dizendo que se ela gritasse, onde quer que estivesse, logo apareceriam pessoas para ajudá-la, se denunciasse uma violência às autoridades, ela teria preferência no processo, sua versão seria mais aceita num processo.

O que leva as mulheres a não se defenderem, denunciarem a violência, arcando com esse sofrimento e sofrendo caladas?

Algumas dizem que tem medo, ora, se a sua vida está em perigo, a lógica leva a denúncia. Nunca se deve aceitar as chantagens, as ameaças, como um empecílio às denúncias.

Eu acredito que as mulheres acreditam mais na família, isso as leva a crer que apanhar do marido é comum, desde que o marido esteja com dificuldades, desde que haja amor. O problema poderá se generalizar, atingindo os filhos, as meninas e os meninos, aqueles que serão os homens e as mulheres do futuro.

Eu costumo ser implacável com situações que dizem respeito à família, afinal a família é uma parte da sociedade, tudo o que acontece em uma família pode se refletir na sociedade mais tarde.

Quando um pai de família me disse se deveria expulsar a filha grávida, eu disse ser a decisão dele, seria ela a pessoa com a qual ele deveria contar depois de velho, seria ela a pessoa com os motivos mais fortes para cuidar dele no momento de doença, perguntei-lhe se ele sabia qual era o seu futuro, em caso afirmativo, poderia expulsá-la sem arrependimento.

Nós vivemos em sociedade, por isso todos somos responsáveis pelo que acontece com todos, mais cedo ou mais tarde, as consequências deverão afetar a nós todos. Uma coisa que já ficou bem claro é que falar não adianta nada, é preciso agir.

Todas as pessoas, ou quase todas, procuram se manter o máximo possível de distância dos problemas alheios, já houve um tempo em que se dizia que a professora é nossa segunda mãe, isso não é força de expressão. A responsabilidade desses profissionais é vital para a sociedade, mas nem todos estão preparados para essa tarefa, uma professora pode ser fundamental dentro do controle e investigação de uma família, principalmente nos primeiros oito anos escolares.

A religião tem feito a maior parte, mas não deveria ser assim, algumas pessoas, extremamente violentas, só perdem esse impulso depois de entrarem em uma religião. Assim, ficam claras também a importância das instituições nesse processo de educação e inclusão do cidadão à sociedade.

Ao menor sinal de anormalidade na vida de uma pessoa, todos se afastam, evitando o envolvimento e o preço a se pagar por isso, mais tarde isso se volta.

Na realidade, tudo está relacionado com tudo em nossa sociedade, impostos altos, geram inadimplência, corrupção, instabilidade, como consequência, isso afetará a economia, criando mais pessoas instáveis, mais violência, mais assaltos, etc.

A Igreja é a única a fazer sua parte, na minha modesta opinião, pelo menos para aqueles com menos estudos, é a única onde há um envolvimento maior, um diálogo maior, e, consequentemente, uma identificação de possíveis anormalidades. Problemas psicológicos graves são fáceis de se identificar, mesmo para quem pouco entende do assunto.

Acontece que muitas pessoas estão fora dessa proteção social da igreja, ou seja, muita gente nem tem estudo para conhecer outros tipos de sociedades, nem tem estrutura na família para seguir uma religião, nesse caso o resultado será visto nos notíciários políciais, na imprensa marrom.

Assim, não podemos ver o pedófilo como um monstro, sob pena de não se identificar nenhum, pois eles estão onde menos se espera, se alguém achar que isso não é doença, confirmará que isso é normal, portanto ele não é um monstro, se achar que é uma doença, a sociedade precisará adotar medidas eficazes para procurar erradicar esse problema da sociedade, certamente, se a pedofilia não tem cura, o cidadão não poderia ter liberdade em nossa sociedade.

Acompanhei os casos de anormalidade social na Inglaterra, achei bem interessante, a terra onde nasceu e morreu a Eugenia, dentro de sua concepção original, continua com a mesma visão sobre a natureza das pessoas. Na inglaterra, os direitos da sociedade, literalmente, estão acima dos direitos do indivíduo.

Uma criança criminosa, assassina, na Inglaterra, recebe prisão perpétua, o crime não diminui pelo fato de a criança ser menor, pelo contrário, o crime aumenta, não é uma imposição unilateral do estado, é cultural, do povo. Um menor, nessa situação, reflete um perigo para a sociedade, uma possibilidade de expor a sociedade a um risco grave.

Nos casos graves, não seguidos de morte, a criança é encaminhada para um internato, na verdade uma prisão, na maioria das vezes juvenil, idade onde geralmente os limites são extrapolados, onde os pais, supostamente, não conseguem controlar seus filhos

Assim, os jovens aprendem desde cedo o preço da liberdade, não haverá nenhuma concessão, com raríssimos casos, onde a sociedade não fica sabendo, onde circulam boatos na família real, por exemplo.

Ao contrário do que se possa pensar, os caso de adolescentes infratores, com prisão perpétus, não é tão grande, como seria de se supor; os casos de prisão perpétua para crianças assassinas, são raríssimos, mostrando que, às vezes, é preciso ser duro, quando se trata de leis e justiça.

Muita gente acha que o fato de o Brasil ser tão desleixado, é o fato de do clima propiciar isso, com um clima temperado, as pesssoas não precisam se preocupar em se mexer para sobreviver, dormem como der certo, comem como der, pagam suas contas quando puder.

Os países onde há uma melhor distribuição de renda, consciência de responsabilidade social, são os países nórdicos, são também os mais frios. Seria impossível, para um mendigo, dormir na rua, com uma temperatura de vinte ou trinta graus abaixo de zero.

A grande maioria das soluções para os nossos problemas, já existem, afinal somos bilhões de pessoas no mundo, basta fazer uma pequena pesquisa, para se descobrir as soluções para os vários problemas que nos afligem.

Certamente, haverá um preço a pagar, mas esse é o preço de nossa liberdade…

By Jânio

As leis burocráticas funcionam para os bobos.

veja a injustiça

Eu já estava convencido de que as leis burocráticas não funcionam, preparei até um pequeno discurso para apresentar, aqui, no Made in Blog/icommercepage, mas por mais que a lógica levasse a isso, a realidade me mostrava o contrário, esperei algum tempo e, finalmente, eu cedi meus amigos, lamentávelmente, minha lógica foi vencida pelos fatos.

Manuel Zelaya, em Honduras, com a ajuda de Chavez, ajudaram a me decidir.

Zelaya tentou mudar a constituição, para poder se reeleger, tentou dar o golpe, mas os militares foram mais espertos, deram o golpe antes. Para Zelaya, sobrou apenas a alternativa de envolver o Brasil na encrenca, escondendo-se em sua embaixada.

Isso já aconteceu no Brasil, há quase cinquenta anos atrás, quando a carreira militar era o grande sonho da burguesia brasileira. Sob o pretexto de uma ameaça comunista (meia dúzia de gatos pingados), as forças armadas tomaram o poder, com a ajuda dos EUA, os mesmos que são, agora, categoricamente contra esses tipos de golpes.

Aproveitando-se da maré a seu favor, a cria da cria de Fidel Castro armou todo esse barraco, o mesmo que já havia dado certo na Venezuela, Bolívia…

Eu tive a idéia da negação às leis burocráticas, depois da lei contra os motoristas que dirigiam alcoolizados, pensei comigo: “Que lei absurda, será que é preciso uma lei para confirmar o óbvio: Dirigir bêbado constitui crime, direção perigosa”.

Na semana passada, quando vi um motorista parar o carro em um túnel movimentado, dar a ré no carro, andar contra a mão e o bom senso, para fugir de uma blitz policial, não tive a menor dúvida: “Leis burocráticas funcionam!”.

O fato anterior a esse foi pior. Um médico do Hospital de Clínicas, na tentativa de fugir da polícia, já que estava bêbado, bateu em vários carros, deixando algumas pessoas feridas e matando outra. Isso me deu a sensação de que leis burocráticas funcionam, funcionam até demais.

No caso da lei anti-fumo, em locais públicos, foi muito parecido, pode vender mas não pode fumar, sobrou para os donos dos estabelecimentos comerciais que, diante da multa, foram obrigados a mostrar aos fumantes como estavam sendo incômodos.

Alguns críticos afirmaram: “A prefeitura multou meia dúzia de estabelecimentos, acontece que essa meia dúzia de estabelecimentos se tornou referência a clientes não fumantes. Foi preciso uma lei, para lembrar aos fumantes que fumar faz mal à saúde, incomoda, acaba com casamentos, faz mal ao seus filhos, ao bebê, à mulher grávida.

Só faltou lembrar que fumar é um vício, tem causas, precisa ser tratado, conversado.

Esses são apenas alguns exemplos de que as leis burocráticas podem dar certo, levando-se em conta o aspecto humano.

Na constituição, são raras as leis que não apresentam vícios, por isso são criadas cláusulas, artigos ou outras leis para corrigir as primeiras, mal definidas.

Para um Juíz, basta um pequeno idício para que ele mude sua sentença, não baseado no que é certo, mas no que diz a lei. No meu tempo, isso se chamava comportamento anti-ético.

Os casos envolvendo gente famosa, inevitavelmente, vai parar em terceira instância. Começa na primeira, vai para a segunda, terceira, e, volta para a primeira novamente, repetindo todo o processo.

Depois de um desses processos sair na imprensa, um dos ministros do Supremo, irritado, desabafou: “Não somos nós quem somos incompetentes, incompetentes são os Tribunais que acabam sempre encaminhando esses processos até aqui, como se o Supremo fosse resolver milhões de processos que tramitam pelo Brasil inteiro”.

A incompetência dos Tribunais de Primeira Instância, nós já conhecemos, resta-nos saber o motivo de tanto processo ser encaminhado à Terceira Instância, seria aumento de processos ou seria aumento de criminosos importantes?

By Jânio.

Cerca de duzentas mil pessoas estão desabrigadas em Santa Catarina.

será que vai chover?

Será que o mundo já  não está suportando mais o excesso de pessoas em nosso planeta, ou será que as pessoas estão precisando se adaptar aos novos tempos.

Estou certo que as duas hipóteses estão de acordo com as catástrofes recentes. No Sul, Santa Catarina e Rio Grande do Sul já começam a viver um drama que passa a se tornar rotina nessas regiões afetadas pelas enchentes.

Mais de 200 mil pessoas foram afetadas pelas enchentes dessa vez, o rio que chegou a atingir 3, 14 metros, na segunda-feira, deu uma trégua, baixando para 1,85 metro, no dia seguinte, segunda feira, dia catorze de setembro.

A previsão da metereologia, a partir da próxima semana, não é nada animadora. Durante a próxima frente fria, a previsão é de fortes chuvas, com possibilidades de queda de granizo, ventos fortes e temporais.

O número de desabrigados já ultrapassa doze mil pessoas, a população deve continuar alerta.

No Rio Grande do Sul, as chuvas estão provocando muitos estragos também, cerca de treze municípios começaram a tomar medidas de segurança, contra os cerca de 70 mnicípios de Santa Catarina.

Pelo menos dois municípios do Rio Grande do sul já declararam estado de emergência, com mais de quatro mil pessoas atingidas pelas enchentes, deste, mais da metade está desabrigada.

Mais uma vez a Região Sul voltará a depender do Governo Federal, mais uma vez famílias inteiras sofrem as consequências das mudanças climáticas. A única certeza é que não dá para esperar a ajuda do Governo.

A forma como os rios sobem na região de Xanxerê, mostram um problema de escoamento das águas do rio, a conclusão é: Ou sai as águas do rio, ou sai o homem, fica claro a impossibilidade de convivênica desses dois seres.

By Jânio.

Imagens chocantes do atentado de 11 de setembro

o dia que não terminou

O dia 11 de setembro vai ficar por muito tempo na memória dos americanos, e do mundo inteiro também.

O dia que não terminou, continuará trazendo indagações, sobre como resolver grandes conflitos mundiais, de maneira sensata, sem sofrer retaliações.

Os americanos mortos na tragédia, daquele que ficará para sempre como o maior ataque terrorista da história, vítimas inocentes que foram assassinadas de maneira covarde. Para espanto de alguns, algumas horas depois, já se sabia o nome do homem responsável pela tragédia.

Um homem cuja especialidade era a arte de matar, tendo como seus professores, ninguém menos que os próprios americanos. A velha frase bíblica nunca foi tão triste: “Quem com ferro fere, com ferro será ferido”.

As mortes foram registradas ao vivo, por uma legião de telespectadores acostumados com filmes de Hollywood, filmes onde as cenas são vista de maneiras explicitas, como se fossem realidade refilmada.

Osama Bin Laden nunca foi encontrado, os americanos chegaram a afirmar que o homem já estava morto, na esperança de acalmar o povo americano, chocado com tanta violência.

O que ficou foi a data triste e a lembrança de milhares de inocentes mortos em meio a  conflitos de idalistas extremos, de um lado o capitalismo selvagem, de outro uma cultura milenar que aprendeu a vencer a morte para poder viver.

As imagens são chocantes e não são recomendadas para todas as pessoas, são muito fortes.

http://makehistory.national911memorial.org/

By Jânio

A duvidosa teoria da evolução de Darwin

evolução da vida

Charles Darwin  se tornou imortal com suas teorias sobre evolução das espécies, criou muita polêmica e revolta ao unir seus estudos aos de Mendel, pai da genética, estudava o cruzamento das plantas, não porque suas teorias significassem o fim do mundo, mas porque mudavam a maneira como víamos o mundo até então.

Não dá para dizer que Darwin não fosse inteligente, levando se em conta o número de adeptos de suas idéias, as ambições e os interesses acabaram impulsionando suas teorias que ganharam muito mais força.

Seu primo adotou suas idéias que passaram pela Eugenia – Da genética ao Nazismo.

O nazismo morreu junto com o fanatismo que o alimentava, ficou a genética, que mudou de forma e foi adotada em outras áreas, de onde nunca deveria ter saído, como veterínária, botânica e biotecnologia, mesmo assim a polêmica continua.

A história do homem na Terra, através de registros,  não é longíqua, pouco mais de 5.000 anos, os primeiros registros não passam de 3.000 anos antes de Cristo, além disso, é pura especulação.

Alguns registros em cavernas, levam a crer na existência de tribos primitivas expressando sua cultura nas paredes de cavernas.

As idéias de uma evolução do homem a partir do homo erectus e homo sapiens, são idéias muito interessantes, principalmente se juntarmos a essas idéias, descobertas arqueológicas, crânios e esqueletos, levando a reforçar essas teorias, mas nínguém é obrigado a acreditar nelas.

Muitas pessoas acreditam em um mundo primitivo, onde mamutes gigantes, dinossauros e outros animais muito próximos dos elefantes, crocodilos e tartarugas gigantes, viviam no planeta em busca da sobrevivência.

As ossadas de Dinossauros são encontradas frequentemente, uma espécie de animal que não existe mais, assim como outras já encontradas.

Diante de todas essas descobertas, não fica provado um elo de ligação evolutiva entre as espécies, na minha opinião, nem mesmo entre as próprias espécies ficou provada uma evolução.

Não dá para negar as ossadas encontradas, assim como não dá para negar o fato de os seres humanos nem sempre serem totalmente parecidos.

Muita gente diria que o Corcunda de Notre Dame era uma pessoa com deformações, outras poderiam encontrar sua ossada a milhares de anos, no futuro, e dizer ser ele um homem primitivo. A maioria das pessoas poderiam dizer que o Corcunda de Notre Dame é um ser Humano nascido com deformação, a filosofia poderia afirmar que a verdadeira deformação são pessoas com esse pensamento.

Há cinco mil anos atrás, desde os descobrimentos dos primeiros registros do homem, notamos uma fato bem interessante, naquela época o homem era muito mais inteligente do que imagínávamos, como notamos nos Códigos de Hamurabi.

Os egípcios possuiam uma Cultura tão antiga quanto curiosa, sua ciência não se encaixa em nenhuma linha evolução imaginável até agora, não se pode especular sobre a evolução de uma cultura como a  egípcia. Sua inteligência é tão notável que já surgiram teoria sobre presença extraterrestre entre eles, pelo menos ficaria mais fácil de se explicar assim.

Outra cultura muito antiga, a cultura hebraica, também não aceita a teoria da evolução, criada por Darwin, sua cultura é tão antiga que, a partir de certa época, a própria história se perde no tempo.

Entre os povos nômades, a força da tradição era suficiente para passar a sua história através dos tempos, mas chegou-se a um momento onde as leis tiveram de ser escritas, sendo assim, escrita também a suas história.

Até os índios, pelo que nós sabemos, alguns falam diversas línguas, deixando a clara idéia de que primitivos são pessoas de pensamento imperialista, voltado a guerra, ambição e poder, não os povos indígenas.

Aí vem a pergunta, será que houve uma evolução das espécies como teorizou Darwin, ou será que o que houve foi apenas uma adaptação natural das espécies, onde as mais fortes sobreviveram, sendo as outras vencidas pelos novos tempos.

Eu prefiro acreditar que as espéciesmelhor adaptadas aos novos tempos sobreviveram, mas repudio as idéias nazistas de querer acelerar esse processo, se o homem tiver de decretar o fim de sua própria espécie, ele o fará dentro de seu devido tempo, com sua própria tecnologia.

By jânio

A necessidade de soluções para problemas sociais

problemas sociais

A sensibilidade é de muita utilidade para a solução de conflitos pessoais ou sociais, pessoas com sensibilidades apuradas  podem ter uma capacidade maior  de percepção, de pontos de vista diferentes.

Apenas as pessoas realmente muito insensíveis serão incapazes de desenvolver uma forma de saber o que os outros sentem, o que os outros pensam.

Já ficou comprovado, mais de uma vez, que é preciso várias técnicas, ou ciências diferentes,  para se concluir e responder questões importantes de interesse da sociedade.

Aqui começa o primeiro conflito, quando dizemos sociedade, geralmente estamos nos referindo a alta sociedade, não ao povo em geral, até porque o povo vive com a sensação de que suas reinvidicações nunca serão atendidas.

Durante muito tempo, no Brasil, acreditou-se que a polícia poderia resolver os problemas de violências nas favelas, vários projetos, músicas, documentários, cinema e televisão, mostraram que a violência e o tráfico estão diretamente ligados a questões sociais.

Isso me faz lembrar do tempo em que eu era criança, quando haviam muitos terrenos baldios, terrenos que logo eram aproveitados pelos meninos para construção de pequenos campos de futebol.

Hoje, um político cria uma quadra de esportes para uma cidade de vinte ou trinta mil habitantes, já acha que resolveu os problemas sociais, tudo é feito de maneira fria e calculista. Na realidade, tudo é uma questão de planejamento, se houvesse uma maior atenção, por parte da administração pública, no inicio, no planejamento residencial, evitaríamos muitos problemas, como o de morador de rua, por exemplo.

Um bom planejamento na área de saúde, como é feito pelo voluntariado, com prevenção de doenças, conselhos e acompanhamento das famílias, criação de novas opções de lazer, teríamos uma nova base de sociedade. O povo poderia descobrir que a cachaça seria melhor aproveitada, economicamente, mais para exportação do que para o consumo interno.

Uma boa educação política, evitaria que o Brasil tivesse tantos eleitores alienados, vendendo o voto, sem tradição familiar, onde raramente se sabe quem é o bisavô, em alguns casos nem o pai.

É preciso identificar os problemas de caráter urgente, educar as pessoas a combater esses problemas.

Para que tudo isso seja possível é preciso sensibilidade, é preciso que se observe pontos de vista, é preciso ouvir os principais envolvidos na questão a ser resolvida; sem sua presença,  não haverá a solução do problema.

Eu tenho observado os pontos de vistas de várias pessoas envolvidas em questões sociais:

Mãe solteira na prostituição – “Eu achava que ele ia casar comigo, agora a prostituição é a forma mais rápida e mais fácil de conseguir o dinheiro, depois que fui expulsa de casa”.

Favelado – “Eu sei qual é a espectativa  de vida aqui no morro, eu sei que eu não tenho nenhuma chance”. Nesse caso o indivíduo opta pela lei mais eficaz nesses casos, a lei da sobrevivência.

Empresário – “O governo cobra taxas exorbitantes de impostos, sem oferecer nada em troca, a não ser o aumento de seu próprio salário”. A sonegação é a alternativa, aumentando ainda mais a burocracia brasileira.

Governo – “Procuraremos a melhor forma para que os empreendedores individuais saiam da informalidade”.

Médico – “Não poderemos trabalhar no combate de uma epidemia, sem as condições necessárias para isso”.

Professor – “A melhor saída para tudo isso está na educação, não uma educação qualquer, mas uma educação acompanhada de uma boa gestão, competente e participativa”.

Presidiário – “Eu cometi o crime, estou pagando mais do que eu devo, numa cela com vinte pessoas, onde deveriam estar quatro. Quem é que vai pagar por esse crime”?

Menor abandonado – “Não me pergunte o que eu estou fazendo aqui, isso não vai me ajudar em nada, não adianta me dar um livro de presente, para dar uma lição em meu pai, ele não sabe ler, nem eu. E não me pergunte quando eu vou voltar para casa, eu preciso me virar”.

Político – ???
A partir do momento em que formos capazes de observar o ponto de vista de outras pessoas, estaremos aptos para resolver os seus problemas, os nossos problemas também estarão resolvidos. Quando a nossa verdade se encontrar com a verdade de outras pessoas, aí, encontraremos a verdade de fato.

By Jânio.

Melhorar a tecnologia aumenta crescimento

para ver tudo

Apesar dos pesares, o Brasil atravessa um período menos dramático que outros países.

Não é de se espantar que quanto mais se arrecada, mais se gasta no Brasil. Um amigo meu me disse que política é como igreja, está sempre no vermelho, não pode dar lucro; podia pelo menos haver reserva, um certo controle.

O importante para um país é o crescimento, há vários índices de avaliação de crescimento de um país, como o PIB, IDH, mortalidade infantil, etc.

Além do fato da Polícia Federal estar trabalhando muito bem, ou estava, antes da mudança de diretor, um dos poucos setores públicos que funciona no país, apesar da Justiça atrapalhar consideravelmente, há uma outra área que poderia estar a pleno vapor, a tecnologia.

Devido a interesses, a tecnologia, que poderia dar um grande impulso no desenvolvimento do país, está sendo boicotada no Brasil.

TV DIGITAL – A tv digital foi anunciada com muito alarde, por algum tempo, o Ministro Hélio Costa  foi o centro das atenções do pais, com a idéia de trazer a tecnologia digital para a tv Brasileira.

Havia alguns problemas a serem resolvidos, entre eles, as antenas, adaptação das emissoras ao sinal digital, etc., chegou se a duvidar do cumprimento do prazo.  A tv, cheia de expectativa de recuperar parte de seu público, perdido para a internet, foi atrás, colocou o Brasil entre os poucos países com tecnologia digital em tv do mundo.

Após isso, sem explicações, o Ministro saiu de cena, parece até que os políticos ficaram decepcionados com o resultado, ou algum outro interesse, os internautas não abandonaram a internet. Eu diria que os políticos ficaram mais decepcionados que a tv, principal envolvida, com grandes investimentos na nova tecnologia.

Resultado, o projeto da tv digital ficou pela metade, sua principal vantagem, a capacidade de se veicular cinco tvs ao mesmo tempo, no mesmo canal, não foi regularizado, apesar do pedido das emissoras, fato que faria com que os telespectadores pudessem escolher o programa a ser assistido, no horário que quisesse.

CRIME – Algumas cidades brasileiras sofriam com a alta taxa de criminalidade, quando optaram por uma medida radical, instalaram várias câmeras pelos locais de maior risco. A taxa de criminalidade caiu consideravelmente.

A instalação de câmeras é uma medida que inibe a ação de bandidos, funciona, então porque não fazer uso de tal tecnologia? – Será medo de expor as vísceras de problemas sociais que poderiam ser sanados, ou pelo menos reduzidos ao máximo?

Temos assistido a toda espécie de assaltos através de câmeras, em lotéricas, bancos, lojas, residências e outros tantos locais de acesso restrito, em locais públicos, a utilização de câmeras funciona muito bem. As cãmeras são baratas, e exigem pouca manutenção, um técnico pode cuidar da manutenção de várias cãmeras ao mesmo tempo.

Essas cãmeras podem ser adaptadas a internet, onde o mundo inteiro pode ver o que se passa em locais onde estão as câmeras, uma verdadeira arma contra os bandidos, ou atos ilícitos em geral. Porque isso é tão pouco usado?

Assim como a internet invadiu todos os lugares, públicos ou privados, a tecnologia das câmeras veio junto, com ou sem internet. Quantos crimes ou acontecimentos nós temos acompanhado através dos celulares.

INDUSTRA – A catástrofe que foi a tecnologia e a abertura de mercados, para a indústria de calçados do país, por exemplo, não tem precedentes, mas era inevitável, tudo por falta de acompanhamento da tecnologia.

Mão-de-obra especializada não seria o problema, desde que esses profissionais fossem bem remunerados, evidentemente.

Hoje, chegamos ao ponto de empresas de outros paises se utilizarem de mão-de-obra barata, sem precisar deslocar esses profissionais, é o caso da animação.

CONCLUSÃO -Como sempre, o investimento em infra-estrutura cria uma forma muito cara de se conseguir os votos, daí a falta de interesse. Será culpa da imprensa (divulgação), ou seria culpa do povo que cansou de cobrar?

Se você filma o crime, identifica o bandido, divulga essas imagens, força as autoridades a tomar providências cabíveis, ou seja, prender, isso forçaria as autoridades a criar mais cadeias e penitenciárias.

Do jeito que está, é preciso que cada criminoso sinta o gostinho da cadeia pelo menos por algum tempo, já que não há cadeia para todos. Só o objetivo da punição e recuperação dos presos fica comprometida.

Pensando bem, esse também pode ser o motivo da falta de justiça no pais, vamos prender esses bandidos aonde. Um ano na cadeia, do jeito que está, significa ficar dez numa prisão normal, o problema é que o preso sai dez vezes pior do que quando entrou.

By Jânio.

Onde está a felicidade?

quem é feliz?

Há quem diga que o futuro de uma pessoa é decidido antes de seu nascimento, quando uma família é bem estruturada e planeja bem sua vida, onde tudo acontece na hora certa.

Quando tudo é bem planejado, os ploblemas são menores, sem problemas a a pessoa é mais feliz. Parece bem simples, mas na realidade não é bem assim, é preciso amor, paz de espírito.

Não há uma regra básica para a felicidade, a única coisa que sabemos é que o amor não pode faltar. O amor a que nos referimos, aqui, não é aquele passional, carnal, de vaidades, é o amor espiritual mesmo, quando você encontra a resposta no olhar, nos gestos, nas atitudes de outras pessoas.

Por questões de sangue, genética, os filhos tendem a ser mais felizes com seus pais verdadeiros, se entendem melhor, se aceitam melhor.

Um filho que venha a nascer sem que um dos dois queira, ou que nenhum dos dois estejam esperando, pode crescer num ambiente negativo, o que será extremamente prejudicial para seu estado psicológico.

O ator Kirk Doguglas, um dos maiores astros de Hollywood, quando perguntado sobre o sucesso de seus filhos, foi categórico, eles são bons, tem talento e são felizes, só não tem a sorte que eu tive, de nascer pobre.

Na visão de Douglas, o fato de ter nascido pobre propiciou-lhe muitas aprendizados, os quais ele não teria, se tivesse nascido rico.

A felicidade pode apresentar algumas sutilezas, e pode variar de pessoa para pessoa. Uma pessoa que nasce no campo,  pode ter grandes dificuldades de apaptação em uma cidade grande.

Se a pessoas nasceu na cidade, quando vai para o campo se sente  mal e infeliz. Nesse caso, o fator de adaptação ao ambiente que se vive pode ser determinande para a felicidade de uma pessoa.

A mudança de ambiente,   as pessoas, a maneira de pensar , a cultura, os valores, tudo acaba sendo um problema, alguns podem se adaptar mais facilmente, outras não.

A qualidade de vida varia muito no conceito de pessoa para pessoa, a vida no campo é bela, é como uma viagem no tempo, mas não tem a mesma estrutura, hospitais, escolas, centros de compras como nos grandes centros urbanos.

Ao contrário do que se pensa, o verdadeiro amor não nasce no coração, como a paixão, nasce no cérebro, na alma, mesmo assim é mais fácil buscar a felicidade do que entender o que é a alma, como ela se forma e de onde ela veio.

Para se ter felicidade é preciso sentir o amor, para sentir o amor é preciso encontrar seus verdadeiros valores, não os do corpo do coração, mas os da alma, do espírito. Não é exagero dizer que uma pessoa pode vencer a própria morte quando se ama.

Outro fato interessante é que a alegria não é sinõnimo de felicidade, uma pessoa pode estar triste por não sentir a felicidade da outra pessoa, fazer o melhor que pode, dentro do meio em que  se vive, mesmo assim viver na tristeza.

Sociólogos, Missionários, Médicos sem fronteiras, vivem uma vida de certa forma triste, mas são felizes por fazerem o que gostam, seguiram o seu dom e conheceram bem a sua natureza.

Para ser feliz é preciso sentir, não com o coração, mas com a alma. Para ser feliz, o homem precisa buscar a sua própria natureza, os seus verdadeiros valores,  fazendo isso ele encontrará também os valores das outras pessoas e entenderá melhor a sua natureza, será feliz.

by Jânio

Porque é tão difícil aceitar Jesus?

O filho de Deus.

A religião judaica, inclusive, tem em comum justamente a negação da divindade de Jesus, divindade esta que mesmo sendo negada, não nega o fato da grandeza dos ensinamentos de Jesus.

Os muçulmanos tem a idéia de que quem foi crucificado foi outra pessoa, contrariando toda a lógica Cristâ, chegam a afirmar que quem foi crucificado, foi outra pessoa, Judas iscariotes, outros afirmam ser Simão Cerene, fisicamente diferente de Jesus, vinda da líbia.

O Alcorão não só aceita a existência de Jesus, como reconhece o como um grande profeta, mas, ao que parece, Maomé provoca polêmica no Cristianismo a revelar os textos  que teria recebido de Alah.

Veja o texto:

“Incorrem em blasfêmia aqueles que disseram que: “Deus é o Messias, Filho de Maria”. Dize (ó Muhammad): Quem poderia fazer algo se Deus quisesse aniquilar o Messias, Filho de Maria, e a mãe dele (inclusive) e todos os sares da terra? Unicamente a Deus pertence o reino dos céus e da terra, e tudo quanto há entre ambos. Deus cria o que Lhe apraz, e é Todo­Poderoso.” Alcorão 5: 1753

“Blasfemaram aqueles que disseram que Deus é o Messias, Filho de Maria. O próprio Messias dissera: “Ó filhos de Israel, adora! a Deus que é Meu Senhor e Vosso Senhor”. Quem crê em semelhantes a Deus (quem for politeísta), Deus lhe impedirá, para sempre, o acesso ao paraíso, e sua morada é o inferno. O Messias, Filho de Maria, não é mais que um Apóstolo (de Deus) como os Apóstolos que o antecederam, e a mãe dele era uma Beata, contudo, ambos (Jesus e Maria) ingeriam alimentos.. .”

Alcorão 5:7251

Ao contrário da religião judaica que nega a divindade de Jesus, mas convive harmoniosamente com o catolicismo, o Alcorão deixa claro a suposta blasfêmia.

Seria uma coincidência que Maomé fosse tão respeitado entre os muçulmanos, como Jesus é entre os cristãos?

Não há entre os muçulmanos quem fale de Jesus, reconhecidamente um Profeta, como falam de Maomé, o último Profeta do Alcorão, já que este foi escrito pelo próprio Maomé, supostamente recebido diretamente de Alah.

Jesus Cristo, de qualquer modo que seja visto, mesmo sem falarmos de seus milagres, apenas os seus ensinamentos e a sua filosofia, já seria, certamente,  o homem mais brilhante que pisou na face da Terra.

Foi a partir de Jesus que o mundo se dividiu entre o antes de Cristo e o depois de Cristo, a humildade e a capacidade de negar a tudo o que fosse material, coloca Jesus como o um ser único em toda a história.

Maomé criou a cultura mulçumana de Alah, talvez por isso seja tão respeitado, os muçulmanos se identificam muito com o Alcorão, fazendo dele a essência de sua cultura.

O próprio alcorão, além de entrar em contradição com o Cristianismo, ainda costuma ser mal interpretado pelos seus próprios seguidores, causando muita guerra e derramando muito sangue, o mesmo erro que o Cristianismo cometer no passado.

O Cristianismo é bem claro, sendo assim, é constituído de vários livros, apresnta várias óticas diferente, sendo que as três versões do envangelho, Mateus, Lucas e Marcos são exatamente iguais, com exceção de algumas palavras que não alteram, mas se complementam.

Outra característica a ser destacada, no Cristianismo, é a separação total do poder, político, e da religião, mostrando como pode ser perigoso misturar as duas coisas.

Durante toda minha vida, vi textos da Bíblia serem usados de maneira egoísta, para quem conhece sua essência, como eu, não é difícil reconhecer o equívoco.

As prostitutas costumam citar a história de Maria Madalena, como uma maneira de se sentir humanas, fortes, ignorando todo o resto. Numa coisa elas estão certas, a Bíblia representa esperança para todos, a consciência sempre estará pesada diante de seus escritos, sempre haverá a luta, consigo mesmo, para se encontrar, assumir sua própria natureza.

Há textos na Biblia que poderiam ser aproveitados por oportunistas de várias maneiras diferentes, por políticos, socialistas, comunistas e até por nós pobres mortais, filhos de Deus, mas a Bíblia tem um objetivo, usá-la de maneira oportunista não leva a lugar algum.